, , Ernst Vanhöi fen, 



44 



Hafens, wo ich 2 wohl erhaltene Exemplare erbeutete. Ferner fand ich noch 2 schlecht erhaltene, 

 etwas verquollene Exemplare am 21. Febr. bei Station 220 zwischen Malediven und Tschagos- 

 Inseln, eins je am 29. und 30. März bei Station 260 und St. 266 in der Nähe der Somaliküste und 

 endlich noch zahlreiche Exemplare im Roten Meer und im Suez-Kanal am 9. — 13. April 1899. 

 Sie wurde daher an 3 weit entlegenen Orten, im Osten, in der Mitte und im Westen des 

 Indischen Oceans nachgewiesen. Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich nach den bisher vor- 

 liegenden Beobachtungen über alle Küsten Europas und des gemäßigten Amerika im Atlantischen 

 Ocean und Mittelmeer, über die ganze Ostküste Afrikas, über das tropische Inselgebiet des 

 Indischen und Pacifischen Oceans, sowie über die gemäßigte Zone Amerikas. Wahrscheinlich 

 wird sich Aurelia aurita noch an allen Küsten der gemäßigten und tropischen Zone aller 

 Meere nachweisen lassen. 



Erwähnenswert ist ferner, daß auf der ganzen Reise niemals Ephyren von . lurelia ange- 

 troffen wurden, was sich vielleicht dadurch erklärt, daß wir nur selten in nächster Nähe der 

 Küste gefischt haben. Andererseits ist es auch möglich, daß wir nur nicht den richtigen Zeit- 

 punkt der Ephvrenknospung getroffen haben. Die bei Padang im Januar gesammelten Exemplare 

 waren noch nicht völlig reif, während die im Februar, März und April angetroffenen voll entwickelt 

 gefunden wurden. Stabsarzt Dr. Sander fand dagegen, der Größe nach zu urteilen, im Juni 

 unreife Exemplare bei Singapore, annähernd reife im September bei Zanzibar 1 ). Es scheint demnach, 

 als ob die Scyphistomen der Aurelia aurita im Indischen Ocean zwei Knospungsperioden haben, 

 die Anfang April und Anfang Oktober geschlechtsreife Medusen liefern. 



Unter den indischen Aurelien waren auch einige Exemplare vorhanden, die Mißbildungen auf- 

 wiesen. Nicht selten waren die Rhopalien unregelmäßig verteilt, und zuweilen fehlten auch einige an 

 der normalen Zahl. Ich glaube derartige Mißbildungen auf Verletzungen der jungen Ephyra oderStro- 

 bila zurückführen zu müssen. Durch solche Verletzungen wird auch zuweilen, wie an einem Exem- 

 plare erkennbar, eine Vermehrung der Radialkanäle und Verästelung sonst nicht verästelter 

 Kanäle, sowie Anastomosenbildung bewirkt. Neuerdings hat Ballowitz wieder auf abnorm aus- 

 gebildete Aurelien aufmerksam gemacht. Dazu möchte ich bemerken, daß ich s-strahlige und 

 3-strahlige Scyphistomen d. h. Polvpen mit 5 resp. 3 Septalleisten , und 6-strahlige ganz 

 junge Ephyren beobachtet habe, so daß es nicht zweifelhaft ist, daß 3-, 5- oder 6- 

 strahlige Medusen schon bei der Knospung als solche angelegt werden. Dagegen halte ich jene 

 abnormen Bildungen, die Dunker als Aurelia mit zurückgeschlagenem Schirm beschreibt 2 ) und 

 Baixowttz in Archiv für Entwickelungsmechanik, Bd. VIII, Taf. V, Fig. 2 abbildet, für Krüppel, 

 die durch Quellung der Gallerte und partielle Kontraktion der Muskeln zu Stande kommen, 

 wenn Medusen an den Strand oder in ganz seichtes Wasser, aus dem sie teilweise herausragen, 

 geraten, dort eine Weile liegen bleiben und schließlich durch Flut, Wind oder Wellen eines 

 vorüberfahrenden Dampfers wieder flott werden. Es sind zufällige Bildungen, die weder für 

 phylogenetische Spekulationen noch für die Entwickelungsmechanik Bedeutung haben. 



11 GöTTE, Verzeichnis der .Medusen, welche von Dr. Sander, Stabsarzt auf S. M. S. „Prinz Adalbert", gesammelt wurden. 

 Sitzungsberichte der Königlich preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Bd. XX XIX. 1886, S. 836. 

 2) Archiv für Naturgeschichte Bd. LX. (894, S. 7 — 9. 



