4 8 



Ernst Vanhöffen, 



der Exumbrella erkennbar. Daß diese großen Flecken allein der Subumbrella angehören, 

 zeigt Fig. 18. 



Unserer Qualle fehlen nun die für M. papua als charakteristisch angegebenen Endkolben 

 an der Spitze der Mundarme, während kleine, kolbenartige Gebilde gelegentlich an den Spitzen 

 der Armkrausen erscheinen. Nach der bisher geltenden Diagnose der Rhizostomengattungen 

 wäre dieselbe nicht unterzubringen, es müßte für sie eine neue Gattung, zwischen Crambessa und Masti- 

 gias stehend, geschaffen werden. Da es nicht denkbar ist, daß in 2 anderen so nahestehenden 

 Medusengattungen sich eine so komplizierte Zeichnung genauer wiederholt, als es sonst bei 

 mimetischen Formen selbst der Fall ist, und da ferner die zweifelhafte Meduse mit typischer 

 M. papua zusammen vorkommend gefunden wurde, so halte ich es für erwiesen, daß beide im 

 Königin-Emma-Kanal gefundenen Rhizostomen derselben Art M. papua angehören. 



Aus dieser Beobachtung ergiebt sich nun: 



1) daß M. papua weiter nach Westen verbreitet ist, als früher bekannt war; 



2) daß M. papua in .} Formen vorkommt, a) mit Endkolben der Arme ohne kolben- 

 artige Gebilde an den Armkrausen, b) mit Endkolben der Arme und mit kolben- 

 artigen Gebilden an den Armkrausen, c) ohne Endkolben der Arme mit kolbenartigen 

 Gebilden an den Armkrausen; 



3) dal! die Gattung Eucrambessa, die ich schon früher aus theoretischen Erwägungen 

 einziehen zu müssen glaubte, wirklich unhaltbar ist, und daß damit sicher auch die 

 Gattung Rhopilema fällt, die Kishinouye 1 ) noch erhalten wissen wollte, da sie in dem- 

 selben Verhältnis zu Rhizostoma wie Eucrambessa zu Mastigias steht; 



4) daß die Gattungsdiagnose für Mastigias, wie oben geschehen, gerindert werden muß. 



Zu Mastigias papua Ag. dürfte auch, nach dem Vorkommen zu schließen, die von 

 L. S. Schulze als Mastigias sp. nach Kükenthal's Sammlung beschriebene Meduse von Ternate 

 gehören-). Jedenfalls spricht keine Angabe seiner Beschreibung dagegen. Schulze erinnert 

 dabei an die Aehnlichkeit mit M. siderea, die Chun nach Stuhlmann's Zeichnungen und Prä- 

 paraten von Zanzibar beschrieb 3 ). M. siderea unterscheidet sich nach Chun von der älteren Art 

 M. papua wesentlich durch die hellgelbe Farbe und die dichte und feine Tüpfelung des Schirmes, 

 die bei dem Schulze vorliegenden Exemplar nicht mehr erkennbar waren. Doch scheint die 

 für die ostafrikanische Küstenregion von Chun aufgestellte neue Art gut charakterisiert zu sein, 

 da ich bei Exemplaren, die Dr. A. Brauer bei Mähe auf den Seychellen sammelte, die gleiche 

 über die ganze Exumbrella verteilte Tüpfelung fand. Die Berechtigung der ostafrikanischen Art 

 ergiebt sich schon bei oberflächlichem Vergleich der von Stuhlmann und mir gezeichneten 

 Farbenskizzen. Vielleicht gehört zu M. siderea auch die nicht erkennbar beschriebene Eucram- 

 bessa Mü/leri, die Haeckel von Madagaskar vorlag. 



Im ganzen sind nun 7 Arten der Gattung Mastigias : M. pantkerina Haeckel vom 

 tropischen Großen Ocean bei den Samoa-Inseln, M. ocellata Modeer und M. papua Lesson vom 

 östlichen und M. Mülleri Haei kel und M. siderea Chun vom westlichen indischen Ocean, 



11 Zoologische Jahrbücher, Bd. XII. 1899. 



2) Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, Bd. XXIV, Heft 2. Frankfurt [897. 



3) Beiträge zur Kenntnis ost-afrikanischer Meduser und Siphonophoren nach den Sammlungen Dr. Stuhlmann's. Mitteilungen 

 ms dem Naturhistorischen Museum, F.d. XIII, Hamburg is>>i> 



