Die craspedoten Medusen dei deutschen riefsi m 1898 1- - -, 



Meduse, der Tiefsee angehört. Während der Expedition wurde eine Art in zahlreichen Exem- 

 plaren weit verbreitet im südlichen Atlantischen und Indischen < >cean bis zum Antarktischen 

 Meer gefunden. Eine zweite, nur wenig verschiedene Art erhielt ich von Dr. Hjom aus der 

 Tiefe des nördlichen Atlantischen Oceans. 



Crossota brunnea n. sp. 



(Taf. IX. Fig. 11— 13; Tal'. XII, Fig. .vi — 38, 43, 17.) 



Im Golf von Guinea am 10. September bei Station 53 unter 1" 14' N. 2" 10' W. wurde 

 zum ersten Mal eine grolle, braune unbekannte Qualle gefunden. Sie hatte ein kurzes, breites, 

 4 -lippiges Mundrohr, <S ganz oben in der weiten Schirmhöhle an den 8 Radiärkanälen sitzende 

 Gonaden und dicht mit mehreren Reihen kleiner Tentakel besetzten Schirmrand. Wegen der 

 zahlreichen kleinen Tentakel und Tentakelstummel, die als Franzensaum erscheinen, nenne ich 

 die Gattung Crossota, während die Art nach der braunen Farbe des ganzen Tieres benannt 

 wurde. Bei genauem Zusehen zeigt es sich noch als charakteristisch für die Gattung, dal! die 

 Exumbrella fein gerillt ist, und daß die Tentakel am äußersten Schirmrande angelegl werden, 

 dann in Falten in die Höhe steigen und durch alternierende neue kleinere Tentakel ersetzl 

 werden, die wiederum aufrücken und weiteren Generationen von Tentakeln Platz machen. Auf 

 diese Weise ordnen sich die ursprünglich einreihig am Schirmrand sprossenden und gleich- 

 wertigen Tentakel in mehreren Reihen übereinander, so daß sieh stets neue Tentakel zwischen 

 und unter den Tentakeln älterer Reihen einschieben. Die älteren Tentakel treten dann, blasige 

 rhombische Auftreibungen bildend, aus der Schirmgallerte hervor und erinnern, wenn sie kurz 

 abgestutzt sind, an die 4-seitigen sogenannten Saugnäpfe der Pectvlliden (Taf. XII, Fig. 47). 

 Anfangs glaubte ich daher, daß C. brunnea vielleicht mit Pechs antardica identisch wäre, da ich 

 vermutete, daß Kontraktion und Faltung des Schirmrandes eine Anordnung der Tentakel in 

 Gruppen, wie Haeckei. sie darstellt, bedingt haben könnte. Indessen habe ich mich überzeugt, 

 durch Vergleich meiner Exemplare mit Pedyllis arctica, die mir Herr Inspektor Levixsex aus 

 dem Museum zu Kopenhagen freundlichst zur Verfügung stellte, daß Crossota von Pedis und 

 Pedyllis nicht allein durch die Anordnung der Tentakel, sondern auch durch den Bau des 

 Mundrohres und die Anlage der Gonaden wesentlich verschieden ist. Ueber die Anlage der 

 Tentakel geben außer dem Uebersichtsbilde (Fig. 47) zwei Vertikalschnitte (Fig. 44 u. 45) und 

 ein Horizontalschnitt (Fig. 46) Auskunft. In Fig. 45 sehen wir die Tentakelwurzel die Dicke 

 der Exumbrellargallerte durchsetzend und dem geräumigen Ringkanal (r. c.) anliegend, ferner 

 den Nerven- und Nesselring im Außenwinkel zwischen Tentakel und Velum (//. />.i !und den 

 Längsmuskel des Tentakels (m). Fig. 44 erweckt den Anschein, als ob 2 Tentakel überein- 

 ander lägen. Da wir aber die Wurzel des oberen Tentakels, die dem Ringkanal anliegen müßte, 

 vermissen, so ergießt sich, daß der Schnitt etwas schräger geführt ist. Daß alle Tentakelwurzeln 

 den Ringkanal, aus dem sie hervorsprossen, berühren, zeigt der Horizontalschnitt (Fig. p>). der 

 auch die blasigen Auftreibungen der Austrittsstelle der Tentakel verstehen läßt Es ist daher 

 wahrscheinlich, daß auch bei Pedis und Pedyllis die Anordnung der Tentakel in mehreren 

 Reihen eine sekundäre Erscheinung ist, und daß die Schnitte mit übereinander sprossenden 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898—1809. Bd. III. IO 



