8o 



Ernst Vanhöffen. 



Untersuchen wir nun die einzelnen Kolumnen, um das Charakteristische herauszufinden, 

 so zeigt sich in der ersten, daß die Schirmgallerte bei den größeren Individuen kräftig und dick, 

 bei den kleineren, ganz abgesehen von der Art, dünn erscheint, der Schirm infolgedessen bei 

 diesen weniger gewölbt ist. Eine Ausnahme macht nur scheinbar Liriope catharinensis, weil sie 

 allein in jungen Exemplaren nach dem lebenden Tier beschrieben und abgebildet wurde, 

 während alle übrigen kleineren Arten nur in konservierten Exemplaren vorlagen. Aber nicht 

 allein durch die Dicke der Gallerte wird die Form beeinflußt, sondern auch durch den Zug 

 der Ringmuskeln. Diese scheinen im Verhältnis zur Gallerte bei erwachsenen großen Individuen 

 kräftiger als bei jüngeren entwickelt zu sein, da die Gallerte junger Tiere sich beim Kon- 

 servieren meist streckt, während bei den größeren, besonders bei solchen mit wohlentwickelten 

 Gonaden, der Schirmrand zuweilen stark zusammengezogen erscheint. Ich halte solche Kon- 

 traktion für zufällig. Sie wurde beobachtet bei L. cerasus, von der Haeckel nicht angiebt, ob 

 ihm ein Exemplar oder mehrere, lebende oder tote vorlagen, ferner bei L. compada, die in 

 dem reichen Material der Plankton-Expedition nur an 2 Stellen erschien, dann bei L. conirostris, 

 die aus der kurzen Beschreibung von A. Agassiz nicht genügend bekannt wurde, bei L. cerasi- 

 formis, die nach Hae< kki. und Maas wahrscheinlich mit L. cerasus identisch ist, und L. cutigcra, 

 die nach den Angaben von Haeckel und Maas ungefähr ebenso hoch wie breit sein sollte, die 

 Maas aber doppelt so breit wie hoch abbildet. Dagegen finden wir bei den übrigen 15 be- 

 schriebenen Arten das Verhältnis der Breite zur Höhe des Schirmes ungefähr wie 2 : 1 angegeben 

 und dieses halte ich für das normale, ganz allgemein für die konservierte und erwachsene 

 Liriope giltige, weil unter diesen 1 5 Arten zweifellos Synonyme zu allen vorher erwähnten er- 

 scheinen. Für das lebende Tier müßte man in der Höhe etwas zugeben. Jedenfalls ist so viel 

 sicher, daß die Dicke der Gallerte nicht zur Trennung der bekannten Arten verwendet werden 

 darf, da bald lebende, bald verschiedenartig konservierte Exemplare aligebildet und beschrieben 

 wurden. Ebensowenig ist die Fänge des Magenstieles, das Verhältnis des Magenstieles zum 

 Schirmradius geeignet, die Arten zu unterscheiden, da sich die größte Ausdehnungsfähigkeit 

 desselben nicht feststellen läßt. Immerhin scheinen die als L. hyperbolica, L. tenuirostris und 

 L. minima beschriebenen Individuen mit besonders dehnbarem Magenstiel versehen zu sein. 

 Ihnen zunächst schließen sich L. tetraphylla und L. cerasus, an. Bei allen übrigen Arten wurde 

 der Magenstiel 2 — 3 mal so lang wie der Schirmradius gefunden, was daher als das gewöhnliche 

 Verhältnis angesehen werden kann. 



Ferner giebt auch ein Vergleich der Centripetalkanäle keinen Anhalt zur Trennung der 

 Arten. Wie die Tabelle zeigt, findet beim Heranwachsen der Individuen eine Zunahme der 

 Kanäle bis zu 7 im Ouadranten statt. Während früher der neuseeländische L. agaricus gut 

 durch seine 7 Centripetalkanäle charakterisiert war, muß die Art jetzt, nachdem Maas bei einer 

 großen, L. compada nahestehenden atlantischen Form ebenso viele Centripetalkanäle antraf, als 

 zweifelhaft erscheinen. Es bleiben demnach nur die Gonaden zur Lmterscheidung der Arten 

 übrig, sonst recht ungeeignete Organe, die sich mehr als alle übrigen beim Heranwachsen ver- 

 ändern. Indessen scheint mir hier doch Form und Lage der Gonaden einen Anhalt für die 

 Gruppierung der beschriebenen Arten zu geben. Von Gonadenformen kennen wir bei Liriope: 

 \) verlängerte rhombische Form, Eiform, dreieckige Blattform und Herzform mit nach dem 

 Si hirmrand gerichteter Spitze; 2) Schildform und Schmetterlingsform; 3) Kreisform, breit-ellip- 



