Die Oligochäten der deutschen Tiefsee-Expedition nebst Erörterung der Tenicolenfauna oceanischei [nseln etc. 



153 



auskleidet. Außer der Fältelung weist diese Partie der Eileiter auch noch einen etwas unregel- 

 mäßig- birnförmigen Auswuchs (Fig. 8 dv) auf, der den gleichen Inhalt und infolgedessen auch 

 den gleichen Metallglanz besitzt. Wir haben in diesem birnförmigen Auswuchs und den Faltungs- 

 räumen also Homologa der Sa m en kä m merchen vor uns, wie sie sich bei manchen Eudrilinen 

 finden, so z. B. als zahlreiche isolierte, birnförmige Hohlräume in der verdickten Wandung des 

 erweiterten Eileiters von Polytoreutus coeruleus M< hlsn. oder als einzelnes birnförmiges Divertikel 

 bei Eminoscolez Neumanni Mchlsn. Dicht oberhalb dieser Samenkäm merchen- Region sitzt je 

 ein mehrfach und unregelmäßig eingeschnittener, kurz und eng gestielter Eiersack (Fig. 8 es) 

 an den Eileitern oder den Eitrichterblasen, wie diese Räume in der proximalen Verlängerung 

 der Eileiter wohl richtiger bezeichnet werden müssen. Ein Lumen war in dem Stiel der Eier- 

 säcke nicht zu erkennen. Die proximalen Enden der Eileiter oder der Eitrichterblasen wenden 

 sich dicht oberhalb der Einmündung der Eiersäcke wieder medianwärts und vereinen sich dann 

 zu einem großen, umfangreichen, medianen cölomatischen Sack (Fig 8 es), dessen vordere 

 Partie die Samentaschen-Ampulle sowie die distalen Partien der Eileiter vollständig überdeckt. 

 Diese vorderen Partien des cölomatischen Sackes zeigen noch Spuren von Paarigkeit, eine tiefe 

 mediane Längsfurche; weiter hinten der cölomatische Sack erstreckt sich, sich allmählich 



verseh malernd, unterhalb des Darmes etwa bis in das 18. Segment — erscheint er ganz unpaarig. 

 Der mediane cölomatische Sack war von unreeelmäßie körnieren und stellenweise koaguliert- 

 eiweißartigen Massen erfüllt. Zu erwähnen ist noch, daß von der Körperwand dicht neben der 

 Mündung der Samentasche jederseits ein muskulöser!?) Strang (Fig. 8 bg) nach der eng und 

 regelmäßig quer gefalteten Partie des erweiterten Eileiters (Fig. 8 ob) [dicht unterhalb der Samen- 

 kämmerchen-Region] hin führt. Sind diese Stränge vielleicht den Bindegewebssträngen homolog 

 zu erachten, die bei manchen Po/ytoreuttis-Arten von dem ursprünglichen Ort der Ovarien nach 

 den Ovarialblasen hinführen, und jene regelmäßig eng gefaltete Partie in der proximalen Ver- 

 längerung der Eileiter als homolog jenen Ovarialblasen? Die Deutung, die ich jenen Partien 

 im Obigen gegeben habe (proximale Partie der Eileiter), ist durchaus nicht unanfechtbar. Es ist 

 bei vielen Eudrilinen schwierig, anzugeben, welche Partien des weiblichen Geschlechtsapparates 

 den Eileitern und Eitrichtern der einfacher organisierten Meoascoleciden homolog erachtet 

 werden müssen, und welche Partien als Neubildungen, Eitrichterblasen und Ovarialblasen, anzu- 

 sehen sind. Nur die Untersuchung der Entwickelungsstadien mag hierüber Aufschluß geben. 

 Abgesehen von jenen zweifelhaften Strängen, die auf den ursprünglichen Ort der Ovarien hin- 

 zuweisen scheinen, ist bei den vorliegenden Stücken keine Spur von Ovarien zu erkennen. 

 Da bei anderen Eudrilinen die Ovarien bei weiterer Entwickelung des weiblichen Geschlechts- 

 apparates, nach Einwanderung der Eizellen in die Eiersäcke, nachweislich ganz schwinden, so 

 ist auch hier das Fehlen der Ovarien nicht absonderlich. 



Fundnotiz: Kamerun, Victoria; 20. September 1 



Gen. Paraseolex Mchlsn. 



Vollständige Synonymie siehe bei: 

 1900 Paraseolex, MICHAELSEN, Oligochaeta; in: Das Tierreich, Lief. 10, S. 402. 



Deutsche Tiefsee-Expedition ISO*— l8gg. Bd. III. 



