2AA GÜNTHER ENDERLEIN, 



Bei der Mehrzahl der vorliegenden Eiercocons sind die Jungen bereits geschlüpft; die 

 Ausschlüpföffnung ist immer in Einzahl vorhanden und liegt an verschiedenen Stellen der 

 konvexen Fläche, zuweilen oben an der Spitze, zuweilen dicht am häutigen Randsaum. 



Simon') beschreibt die Form des Eiercocons der Ageleniden im allgemeinen (p. 221) wie 

 folgt : „leur cocon ovigere est tantot simple discoidale et forme de deux valves reunies sur les 

 bords, tantot globuleux et plus complexe, forme de plusieurs enveloppes separees par une couche 

 de bourre ou de debris etrangers; la femelle depose son cocon soit dans sa toile, oü eile 

 l'enveloppe d'une cellule d'incubation, soit ä proximite de sa toile." Eine Beschreibung des 

 Eiercocons des Tribus Cybaeeae fehlt, dagegen erinnert die Form der verwandten Argyroneteae 

 an vorliegende; Simon 1 ) giebt p. 233 für die Argyroneteae an: „Le cocon ovigere est forme de 

 deux moities de tissu lisse et serre: l'une basale tout ä fait plane, l'autre recouvrant les ceufs 

 plus ou moins convexe; la femelle place ce cocon transversalement dans le haut de sa coque 

 qu'elle continue ä habiter et dans laquelle les jeunes se repandent apres l'eclosion; le cocon du 

 printemps est depose dans la coque estivale ouverte, le cocon d'automne dans la coque hivernale 

 close." Wie ich mich an der Hand eines Cocons einer einheimischen Wasserspinne überzeugen 

 konnte, besteht die Aehnlichkeit nur in der allgemeinen Form ; die Cocons von Myro ker- 

 guelensis sind von einer wesentlich bestimmter ausgeprägten Form, das Gewebe ist bedeutend 

 dichter, fester, lederartig und ohne unregelmäßige und losgelöste Fäden. 



Die jungen in 2 der vorliegenden Cocons enthaltenen Spinnen besitzen schon vollkommen 

 die der Gattung eigentümliche Augenstellung. 



Eine zweite kleinere Art der Gattung Myro beschreibt Simon in Histoire Naturelle des 

 Araignees, T. II, 1898, p. 246, Note 1 vom Kap der guten Hoffnung (Myro c affer Simon 1898). 



Poecüophysidea, 



Poecilophysidae. 

 Poecilophysis Cambridge 1876. 



Cambridge, Proc. Zool. Soc, 1876, p. 261—262, Taf. XIX, Fig. 4a — g; Phil. Trans. Roy. Soc. Lond., Vol. CLXVIII, 

 1879, p. 223—224, Taf. XIII, Fig. 5a— f. 



kerguelensis Cambridge 1876. 



Poecilophysü kerguelensis Cambridge, Proc. Zool. Soc, [876, p. 262 — 203, Taf. XIX, Fig. 4a — g. 



Poecilophysis kerguelensis Cambr., Studer, Anh. f. Naturg., 43. Jg., 1870, S. 113. 



Poecilophysis kerguelensis i'ambridge, Phil. Trans. Roy. Soc Lond., Vol. CLXVIII, 187g, p. 224 — 225, Taf. XIII, 



Fig. 5 a-f. 



Poecilophysis kerguelensis Cambr., Studer, Forschungsreise d. Gazelle, III, 1889, S. 125. 



Aearidea. 



Ixodidae. 

 Hyalomma C. Koch. 



putfl Cambridge 1876. 

 Hyalomma puta Cambridge, Proc. Zool. Soc, 1870, p. 260 — 261, Taf. XIX, Fig. 3a— d. 

 1) Simon, Histoire Naturelle des Araignees, T. II, 1898. 



48 



