Die Oligochäten der deutschen Tiefsee-Expedition nebst Erörterung der Terricolenfauna oceanischer Inseln etc. j(,- 



specieller Verbreitung - endemische Formen mit sehr geringer Verbreitung - unterscheiden 

 müsse. Das allgemeine Gebiet der Lumbriciden geht in der europäischen Region südwärts bis 

 an die Sahara. In den übrigen Regionen sind die südlichsten Punkte Mexiko und Florida, sowie 

 Palästina, Choristan am Golf von Persien, Turkestan, Gebiet des Baical-Sees und Japan. Nord- 

 wärts reicht das allgemeine Lumbriciden-Gebiet in der europäischen Region bis nach Island, den 

 Faeröer, den Lofoten und bis zur Matoschkin-Scharr auf Nowaja Semlja, in den übrigen Gebieten 

 bis nach Grönland, sowie bis an die Nordküste Sibiriens (wenigsten stellenweise: Mündung des 

 Jenissey und der Lena, Gebiet des Anadyr). Viel kleiner ist das spezielle Gebiet der Lumbri- 

 ciden. Es ist der Hauptsache nach auf ein mäßig breites Band, das die südlichsten Partien des 

 allgemeinen Verbreitungsgebietes einnimmt, beschränkt. In der europäischen Region geht die 

 nördliche Grenze dieses speciellen Gebietes durch das südliche Rußland (Charkow, Orenburg- 

 Distrikt), Rumänien und Württemberg bis nach Frankreich. Südlich von dieser Linie treffen 

 wir zahlreiche Vorkommnisse endemischer Terricolen; nördlich von dieser Linie ist nur ein einziges 

 Vorkommen nachweisbar, welches vielleicht als endemisch anzusehen ist, nämlich Helodnlits 

 norvegictis (Eisen) von Tromsö in Norwegen. Dieses weit isolierte, ganz vereinzelte Vorkommen, 

 dem im Bereich der europäisch-westasiatischen Region ungefähr 40 Vorkommnisse südlich von 

 jener Linie gegenüberstehen, kann das allgemeine Bild nicht trüben. Wahrscheinlich handelt es 

 sich um eine in Norwegen nicht endemische Form, die nur in dem speciellen Gebiet bis jetzt 

 nicht gefunden worden ist. Wie kommt es, daß (abgesehen von jenem einen, zweifelhaften 

 Vorkommen) endemische Formen nur im südlichen Teile des allgemeinen Gebietes, und hier 

 zwar sehr zahlreich angetroffen werden? Diese Frage ist leicht zu beantworten. Auffallend ist, 

 daß die Grenze des speziellen Verbreitungsgebietes sich in Europa (in den anderen Regionen 

 ist sie nicht bekannt) ungefähr (nicht genau!) mit der Grenze der größten Eisverbreitung während 

 der Eiszeiten deckt. Es erscheint mir deshalb folgende Erklärung nicht ohne Weiteres von der 

 Hand zu weisen : „Die während der Eiszeiten über den nördlichen Teilen des 

 Lumbriciden-Gebietes lagernde mächtige Eisdecke rottete die sämtlich e n 

 Terricolen aus, auch etwaige endemische Formen, die hier früher exi- 

 stiert halien mögen. Mit dem Zurückweichen des Eisrandes drangen die 

 L u mbrieide n a u s Süd-Europa wieder nach N o rden vor, je d o c h nur j e n e ge- 

 wöhnlichen weit wandernden Formen, die fast kosmopolitisch sind. Zur 

 Bildung neuer Arten in diesem j ü n g s t besiedelten Gebiet, d i e uns als hier 

 endemische Arten entgegentreten würden, reichte die Zeit nicht aus." Es 

 stehen der Annahme dieser Erklärung verschiedene Bedenken entgegen. Wie erklärt sich z. B. 

 das Vorkommen so zahlreicher endemischer Terricolen in den Alpenländern, die doch auch 

 übereist waren? Haben sich hier die endemischen Formen auf Berggipfeln halten können, die 

 über die Eisdecke hinausragten ? Warum haben sich dann auf dem Harz anscheinend keine 

 endemischen Formen gehalten? Sehen wir ab von jeglicher Erklärung, so bleibt uns zum Ver- 

 gleich mit den entsprechenden Verhältnissen der antarktischen Region die einfache Thatsache, 

 daß endemische Formen in den polferneren Gebieten zahlreich auftreten, dagegen in den dem 

 Pol genäherten Gebieten fast ganz vermißt werden. Sollte dieses Verhältnis in der antarktischen 

 Region sich umkehren? Sollen wir hier die pol-nahen Gebiete als den Verbreitungsherd der 

 betreffenden Terricolengruppe ansehen" Von den Kerguelen, von Süd-Georgien und der süd- 



35 



