0. Maas, Craspedote Medusen. 



Der zweite Weg, um über die vertikale Verbreitung Aufschluss zu erhalten, ist der, 

 mit dem gewöhnlichen Netz eine Reihe von Fängen aus grösserer Tiefe zu machen 

 und die darin enthaltenen Formen mit den aus der üblichen Tiefe hervorgeholten zu ver- 

 gleichen. 



Die dritte Methode, eine Modifikation der zweiten, besteht darin, an derselben 

 Stelle mehrere Fänge aus verschiedenen Tiefen zu holen, und zuzusehen, ob manche 

 Formen nach der Tiefe zu verschwinden, oder umgekehrt neu auftreten. 



Aller drei Wege kann man sich an den Befunden der Plankton-Expedition bedienen. 

 Von gelungenen Schliessnetzzügen, bei denen sich das Netz in bestimmter Tiefe geöffnet und 

 200 m höher geschlossen hat, sind auf der Expedition 32 gemacht worden. Davon kommen 

 4 sofort ausser Betracht, die in geringen Tiefen nur zur Probe des Apparats angestellt wurden 

 und die nicht zum Vergleich mit den gewöhnlichen Vertikalnetzzügen herangezogen werden 

 können. Von den übrigen 28 befinden sich in nur 5 Quallen und diese meist aus nicht sehr 

 bedeutender Tiefe. Es sind dies 



Von Fängen aus mehr wie 1500 m Tiefe, von denen 5 gemacht wurden, enthielt kein 

 einziger Quallen. Von drei Fängen aus 1300 — 1500 m nur einer, und ein ähnliches Ver- 

 hältniss besteht selbst bei geringeren Tiefen bis 450 — 650 m. 



Was die darin enthaltenen Arten betrifft, so sind es sammt und sonders solche, die 

 auch von der Oberfläche bekannt sind und die auch auf der Expedition selbst meist an gleichen 

 Stellen mit dem gewöhnlichen Vertikalnetz ebenfalls gefangen wurden. Aglantha digitalis ist im 

 Norden überall häufig und scheint in der Tiefe nur etwas zerstreuter zu sein, Rhopalonema 

 striatum kommt ebenso wie Aglaura hemistoma im gleichen Gebiet an der Oberfläche vor, 

 Agliscra elata ist sonst auf der Expedition nicht gefangen worden, im übrigen aber von der 

 Oberfläche und zwar aus dem südlichen Theil des Atlantischen Oceans beschrieben. 



Also sehen wir alles in allem ein durchaus negatives Resultat der Schliessnetzfänge an 

 »Tiefseemedusen«, sowohl in quantitativer wie in qualitativer Hinsicht. Wie stellen sich nun 

 dazu die von einer andern Seite entgegen gehaltenen »positiven« Resultate anderer Expeditionen? 



In den Tiefseemedusen der CHALLENGER-Reise (17) beschreibt Haeckelim Ganzen 9 Species 

 craspecloter Medusen. Die 9 Arten sind : Eine Anthomeduse, Thamnostylus dinema, eine Lepto- 

 meduse, Ptychogena pinnulata, drei Pectylliden, Pectyllis arctica, Pectis antarctica und Pectanthis 

 asteröides, vier Narcomedusen, Cunarcha aeginöides, Polycolpa Forskali, Pegantha pantheon, Aeginura 

 myosura. Inwieweit dieselben aber verdienen, wirklich als CHALLENGER-Material oder gar als 

 Tiefseeformen bezeichnet zu werden, darüber kann man doch sehr verschiedener Meinung sein. 

 Von Ptychogena pinnulata z. B. sagt Haeckel, dass er Exemplare aus dem Kopenhagener Museum 

 gehabt habe. »Mit diesen identisch erscheint ein Cannotidenfragment aus dem CHALLENGER-Grlas 



