Theorien der vertikalen Verbreitung. 95 



sondern schief gezogen wurde und aus andern Fehlerquellen, vgl. darüber Hensen(46) und 

 Agassiz (35)), so bleiben immer noch Vertikaldistanzen übrig, die genügen, um die geringeren 

 Zonendistanzen illusorisch zu machen. 



Ob die ferneren Vertikalunterschiede, die Chun und Andere angeben, gross genug sind, 

 um das Vorhandensein einer besonderen pelagischen Fauna in grösserer Tiefe, unabhängig 

 von der Bodenfauna, verständlich zu machen, bleibt eine weitere Frage. Anders gestaltet es 

 sich, wenn man zur Erklärung der wirklichen Tiefseeformen die Boden fauna zu Hilfe nimmt. 

 Letzterer Standpunkt entspricht, wenn ich richtig verstehe, den Ansichten und Befunden von 

 A. Agassiz (35, 36, p. 23). Es existirt laut seiner Darstellung eine pelagische Oberflächen- 

 fauna, die in bestimmte Tiefen reicht, und eine abyssale Bodenfauna, die auch noch eine Strecke 

 höher als der Meeresgrund zu finden ist; der Raum dazwischen ist der Theorie nach unbe- 

 wohnt. In der "Wirklichkeit aber werden drei Fälle möglich sein ; wenn die Meere mittlere 

 Tiefe haben, werden beide Faunen aufeinanderstossen, wenn die Meere seicht sind, wird über- 

 haupt kein vertikaler Unterschied der Fauna existiren, wo aber grosse Tiefen vorhanden sind, 

 da muss sich eine grosse Zone unbewohnten mittleren und tiefen Wassers herausstellen. 



Soviel geht aus einer Reihe von Befunden mit Sicherheit hervor, dass es pelagische 

 Organismen der Tiefe giebt, die unbestreitbar nur dort fortkommen und ihrer ganzen Organisation 

 nach für das Leben in grosser Tiefe eingerichtet sind. Für Repräsentanten aus dem Formen- 

 kreis der Fische und Krebse haben uns das die herrlichen Befunde der CHALLEXGER-Expedition 

 und in neuerer Zeit neben andern besonders die des Fürsten Monaco erwiesen (53). Was 

 aber für diese Gruppen oder für die Fauna im Allgemeinen gilt, hat noch nicht ohne Weiteres 

 Anwendung für die Medusen, namentlich nicht die Craspedoten. »Are there deap-Sea Medusae?« 

 Diese Frage hat Fewkes (43) mit Recht aufgeworfen, auch nach dem Erscheinen des Haeckel 

 CHALLENGER-Reports, und mit Recht darauf hingewiesen, dass alle bisherigen » Tiefseemedusen - 

 nicht mit einwandfreien Netzen gefischt wurden und von anderer Seite öfters nachher an der 

 Oberfläche gefunden worden sind. Auch sind nach seiner Ansicht die uns bekannten Medusen 

 ihrer Organisation nach überhaupt nicht geeignet, in abyssalen Tiefen zu leben, und dies er- 

 scheint mir auch nach meinen Erfahrungen richtig. 



Um sich eine auf Thatsachen gegründete Ansicht in der Frage der vertikalen Ver- 

 breitung zu bilden, giebt es dreierlei Methoden. Man kann erstens mit einem Schliessnetz, 

 also einem Netz, das sich in bestimmter Tiefe öffnen und schliessen lässt, Züge machen und 

 den Inhalt an und für sich untersuchen. Diese Methode, in der Theorie die einfachste und 

 sicherste, ist in der Praxis die schwerst ausführbare wegen der Konstruktion des Netzes. Hier 

 ist nicht der Ort, die verschiedenen bisherigen Konstruktionen zu erörtern oder nachzuweisen, 

 dass dies oder jenes der früheren Netze nicht ordnungsgemäss funktioniren konnte oder nicht 

 lothrecht gezogen wurde, und dass erst neuere Konstruktionen in dieser Hinsicht befriedigen. Ich 

 verweise in dieser Hinsicht auf die Literatur und will hier, ohne andern neuern Netzen, dem der 

 amerikanischen ; Commission of Fish-fisheries * oder dem des Fürsten Monaco, etw T as abzu- 

 sprechen, nur hervorheben, dass das Schliessnetz der Plankton-Expedition von einwandfreier Kon- 

 struktion ist. 



0. Maas, Craspedote Medusen. K. c. 



