52 O. Maas, Craspedote Medusen. 



Cunina duplicata n. sp. 



Tafel V, Fig. 9 u. 10. 

 Speciesdiagnose. Nicht wie bei Cunodantha nur 8 regelmässige oder bei den übrigen 

 Cuninen mehr wie 8 unregelmässig wachsende Theilstücke und Tentakel, sondern 1 6 regel- 

 mässige, von denen die einen 8 sich durch Grösse als primär, die andern 8 sich durch Klein- 

 heit als sekundär und später eingeschoben erweisen. 



Der Bau der echten Cuninen ist so bekannt, dass ich die vorstehende Art nicht näher 

 zu beschreiben brauche und mich auf die Hervorhebung der unterscheidenden Merkmale 

 beschränken kann. 



Im Habitus, der Gallertform, den kurzen, gewöhnlich gekrümmten Tentakeln, nähert sie 

 sich der in Neapel häufigen Cunina lativentris Ggb. (rhododactyla aut?), unterscheidet sich aber 

 von ihr, wie von allen andern Angehörigen durch die Anzahl der Theilstücke. Der Magen weist 

 nämlich genau 16 Taschen und der Schirmrand 16 Tentakel auf, die an deren distalem Rand 

 stehen, in den Einschnitten, zwischen zwei Lappen, die mit den Taschen alterniren. Es wechseln 

 immer ein grösserer und ein kleinerer Tentakel miteinander ab (Tafel V, Fig. 9), auch die 

 zugehörigen Taschen unterscheiden sich durch Grösse, sodass man wohl die kleineren als später 

 gebildet ansehen darf. Die regelmässige Anzahl von Tentakeln und Taschen lässt auch an 

 die Aeginenformen denken, doch kann man das Verhältniss von Taschen zu Tentakeln nicht 

 auf den Aeginidentypus zurückführen, selbst wenn man sich die sekundären Tentakeln hinweg 

 denkt und dann, wie es dieser verlangt, nur halb soviel Tentakel als Taschen vor sich hat. 



Abgesehen davon, dass die ganze Form einen unverkennbaren Cuninenhabitus hat, die 

 Konfiguration der Lappen und der 3 Hörkolben an jedem die Cuninen- Natur erweisen, habe 

 ich mich noch an Schnitten dessen versichert. Dieselben sind denen völlig entsprechend, die 

 ich zu andern Zwecken von Cunina lativentris angefertigt hatte. Einen solchen durch den Radius 

 eines Hörkolbens von C. duplicata gebe in Fig. 10, Tafel V. Man sieht am Rand den 3 eckigen 

 Ringkanal, dessen verschiedene Seiten ein verschiedenes Epithel zeigen und der durch die 

 Entodermallamelle, die der Gallerte entlang zieht, (Fig. lOent 1) mit dem Magenentoderm 

 in Verbindung steht. Die Stützlamelle ist in der Gegend des Nervenringes und Sinnesorgans 

 unterbrochen ; man sieht deutlich die entodermale Axe des Hörorgans und die exumbrellare 

 Spange, die mit Nesselzellen gespickt, am Schirm aussen in die Höhe steigt (Fig. 10 op), um 

 dann in das gewöhnliche Epithel der Schirmoberfläche überzugehen. 



Den Namen gebe ich dieser Form deswegen, weil die übrigen Cuninen zu ihren ursprüng- 

 lichen 8 Theilstücken unregelmässig weitere einschieben ; hier aber die 8-Zahl durch 8 zwischen 

 den grösseren Theilstücken liegende kleinere einfach verdoppelt ist. Beide Arten der Ein- 

 schiebung kann ich mir dadurch erklären, dass Tentakel wie Lappen an der Magenperipherie 

 entstehen und die Taschen erst nachher verkleben. Bei der Haeckel'schen Darstellung, nach 

 welcher die Tentakeln am Schirmrand entstehen, und dann aufwärts wandern, scheint mir ein 

 solcher Einschub nicht möglich. 



