]0 0. Maas, Craspedote Medusen. 



von den Trachynemiden zu begründen. Daran ändert auch die Thatsache nichts, dass es 

 verbindende Formen giebt (die zum ersten Male von der Plankton-Expedition gefunden worden 

 sind), und zwar in Theilen des Atlantic, wo, wie auch Hae ekel hervorhebt, bisher eigenthüm- 

 licher Weise noch keine Trachynemiden angetroffen worden waren. Ich werde diese Formen 

 noch unter den anderen Trachynemiden genau beschreiben und erst dann die nicht parallele 

 Stellung der beiden Familien innerhalb der Ordnung zu diskutiren in der Lage sein. 



Wenn wir von den ganz abweichenden Formen der Pectylliden absehen, die Hae ekel 

 mehr aus praktischen Gründen bei den Trachynemiden abhandelt, und denen, wie er selbst 

 sagt, die Stellung einer besonderen Familie zukommt, so ist die allgemeine Charakteristik der 

 Trachyneniiden von Hae ekel sehr schön und scharf gegeben (16, p. 255 *). Besonders 

 werthvoll sind auch eine Anzahl sehr zutreffender Bemerkungen über mehr äusserliche Dinge, 

 Form, Habitus, Aussehen nach Konservirung, das fetzenartige Ablösen der Subumbrellar- 

 muskulatur u. s. w., und eine Angehörige der Familie ist nach Haeckel's Beschreibung sofort 

 und zweifellos als solche zu erkennen. Weniger gut sind aber seine Eintheilungsprincipien 

 innerhalb der Familie anzuwenden, nämlich die Zahl der Hörbläschen, und in Kombination 

 damit die Anzahl der Tentakeln, beides Dinge, die sich im Lauf der Ontogenie bei vielen 

 Formen vermehren, sodass von den durch diese Kombinationsmethode geschaffenen Möglich- 

 keiten (= Species) öfters die eine nur Jugendstadium einer andern ist, wie Haeckel selbst 

 mehrmals hervorhebt. Von den darauf gegründeten 11 Arten halten in der That viele eine 

 Kritik nicht aus und wir müssen daher, ehe wir an eine Aufzählung und Bestimmung neuen 

 Materials gehen, die vorhandenen Arten an der Hand des Haeckel' sehen Buches besprechen. 



Beim Genus Trachynema s. Hckl., das sich durch die Anwesenheit von nur vier Hörbläschen 

 charakterisirt, bleibt nur die von Q u o y und Gaymard 1817 aufgestellte Dianaea funeraria 

 (Tr. funer ariuin) bestehen, die Haeckel auch in Gegenbau r's Sminthea leptogaster mit Recht 

 wieder erkannt hat und die durch »ansehnliche Grösse und Färbung« schon äusserlich leicht 

 kenntlich ist. Auch in den Expeditionsfängen findet sie sich einige Male. Die übrigen 

 3 Haeckel'schen Trachynema- Arten (16, p. 260) sind aber sämmtlich Larven. Von Trachynema 

 ciliatum, die nach Gegenbaur aufgestellt ist, behauptet das Haeckel selbst, doch gehört 

 sie nicht, wie er meint, zu Rhopalonema velatum oder Marmanema umbilicatum, sondern sie ist, 

 wie die gleichmässige Form und die Anzahl der Tentakel zeigen, und wie auch Metschni- 

 koff durch Züchtung nachgewiesen hat (26, p. 99), überhaupt keine Trachynemide, sondern ein 

 Jugendstadium von Aglaura hemistoma. — Sminthea eury gaster Ggbr. (Haeckel's Tr. eury gaster) 

 ist durch die ausgesprochen distale Lage der Gonaden ausgezeichnet und gut charakterisirt. 

 Dennoch ist sie nach Haeckel's eigener Andeutung nur ein Entwicklungsstadium der Marmanema 

 mammaeforme Hckl. 's mit 8 Hörbläschen und ebenfalls distalen Gonaden; da Gegenbaur der 

 ältere Autor, ausserdem mammaeforme nicht »bezeichnender« wie eurygaster ist (in der That kommen 



*) Zu untersuchen bleiben allerdings noch manche Fragen, so die Addition der zweiten 4 Eadiärkanäle, der 

 Gonadenbau, die 8 -\- 8 Tentakel bei Rhopalonema polydaetylum und die sogen. Stummel, die vielleicht nur junge 

 Tentakel sind. 



