Familie Aglauridae. Verhältniss der Aglauridae und Trachynemidae. Familie Geryonidae. 27 



Natürlich kann man auch von II. ab einth eilen : 



A. Magenstiel vorhanden ; 



B. Magen sitzend: 



und entsprechende ünterabtheilungen machen; stets wird die isolirte Stellung von Pantachogon und das ungleiche 

 Verhältniss von Trachynenüden und Aglauriden erkennbar bleiben. 



3. Familie : Geryonidae Eschscholtz. 



Trachymedusen mit 4 oder 6 Radialkanälen, in deren Verlan! die 

 blattförmigen Gonaden liegen, mit Minden Centripetalkanälen zwischen 

 den K adiärkanälen , langem Magenstiel, mit geschlossenen, in der Schirm- 

 gallerte eingesenkten Hörbläschen. 



Tafel II und III sämmtliche Figuren und Tafel IV, Fig. 1 — 6. 



Die vorstehende Diagnose ist mit einigen geringen Modifikationen diejenige, die Haeckel 

 in seiner Medusen-Monographie giebt. Er hat zuerst im Jahre 18G4 nach dem Vorgang 

 Gegenbaurs namentlich auf Grund eigener Untersuchungen diese Familie genau umschrieben, 

 von nicht zugehörigen Elementen gereinigt und eine Anzahl theils bekannter, theils neuer 

 Species aufgestellt. Die Organisation dieser Medusen ist seitdem namentlich durch die Brüder 

 llertwig weiter aufgeklärt worden und Haeckel selbst hat (16) 1<S78 einige .Modifi- 

 kationen seiner Eintheilungsprincipien, sowie eine Anzahl weiterer neuer Arten gebracht. So 

 glänzend nun auch die Charakteristik der gesammten Gruppe geschrieben ist, und so scharf und 

 schön ihre Abgrenzung nach Aussen sich ergiebt, so schwierig ist es, sich innerhalb derselben 

 nach Haeckel zurecht zu finden und einzelne Species auf Grund der von ihm aufgestellten 

 Merkmale zu bestimmen. Ich würde es nicht wagen, in einer so formenreichen und doch 



wieder so übereinstimmend gebauten Gruppe Vorschläge zur Systematik zu machen, wenn mir 

 hier nicht gerade durch die Expedition ein quantitativ wie qualitativ sehr reiches Material, 

 speciell von den vierzähligen Formen zu Gebote stände. Bei der grossen Menge der zu be- 

 stimmenden Geryonidenfänge einerseits und bei der Verschwommenheit der jetzt angegebenen 

 Merkmale andererseits war es mir nicht möglich, meine Untersuchung in der "Weise vorzu- 

 nehmen, dass ich die einzelnen Gläser eines nach dem andern bestimmt und was neu war, ge- 

 sondert hätte. Vielmehr hatte ich völlig induktiv zu Werke zu gehen ; ich musste die mir 

 vorkommenden Formen einzeln charakterisiren, die gleichen Formen nachher zusammenstellen, sie als 

 Geryonide A, B, C u. s. \v. bezeichnen und konnte dann erst sehen, wie sich diese Arten zu 

 den bereits bestehenden und beschriebenen verhielten. Bei letzterer Vergleichung bestärkten 

 sich dann viele Zweifel an der Berechtigung mancher bisher bestehenden Arten ; Zweifel, die 

 auch schon deduktiv bei der Prüfung des Haeckel'schen Systems ohne Vergleichsmaterial auf- 

 steigen mussten. Ich werde daher zunächst eine Kritik der in der Medusenmonographie aufgezählten 

 Species zu geben haben und danach die von der Expedition gefundenen Formen, bekannte wie 

 neue, aufführen. 



ü. Maas, Craspedote Medusen. K. c. 



4* 



