28 0. Maas, Craspedote Medusen. 



Was die thatsächliche Undurekführbarkeit der Ha eck el 'sehen Systematik innerhalb der 

 Familien bedingt, ist, wie dies schon oben bei den Aglauriden und Trachynemiden angedeutet 

 liier ebenfalls die Anwendung der mathematischen Kombinations- und Variationsmethode an den 

 Merkmalen. Es entsteht dadurch eine grosse Anzahl von Möglichkeiten; für jede Möglichkeit 

 muss dann eine Species vorhanden sein, wenn weitere Unterschiede hinzutreten, mehrere. Die 

 Schwierigkeiten sind hier aber noch bedeutender, als bei den oben genannten Familien, denn 

 erstens haben wir hier eine noch grössere Anzahl von Merkmalen, die miteinander kombinirt 

 werden können ; es sind dies ausser der Vier- oder Sechszähligkeit der Organe : das Vorhanden- 

 sein oder Fehlen von Centripetalkanälen, die Beibehaltung oder das Abwerfen der Sekundär- 

 tentakel, das Vorhandensein oder Fehlen eines Zungenkegels 1 ). Zweitens ändern sich 

 diese Merkmale im Lauf der Entwicklung und zwar nicht nur dadurch, dass sie hinzu- 

 kommen, sondern auch dadurch, dass sie verschwinden. Die Gattungen Liriope und 

 Liriantha z. B. werden dadurch unterschieden, dass die erstere im erwachsenen Zustand die 

 Sekundärtentakel abwirft, die letztere dieselben beibehält. Der Reifezustand wird nach den 

 Geschlechtsblättern beurtheilt und wird mit deren Zunahme allmählich eintreten; das Abwerfen 

 der Tentakel aber ist ein plötzlicher Vorgang. In welchem Moment also wird die 



Liriantha zur Liriope? 



Ist demnach die Methodik der Kombination an und für sich nicht durchführbar, so 

 sind die Merkmale selbst von sehr ungleichem Werth und auch von H a e c k e 1 zu verschiedenen 

 Zeiten sehr ungleich beurtheilt worden. 



Als wirklicher und durchgreifender Unterschied bleibt nur die Vier- oder Sechs- 

 zähligkeit der Formen bestehen, wodurch die Gruppen Liriope auf der einen, Geryonia auf 

 der anderen Seite scharf auseinandergehalten werden. Das Fehlen oder Vorhandensein 

 von Centripetalkanälen dagegen kann nicht zur Systematik, sondern höchstens zur Beurtheilung 

 des Entwicklungsstadiums verwerthet werden. Metschnikoff (26, p. 17) hat darauf 

 aufmerksam gemacht , dass nach Entdeckung der blinden Centripetalkanäle nur mehr 

 noch Geryoniden m i t solchen gefunden worden seien, dass also die erwähnte Unter- 

 scheidung zwischen Carmarina und Geryonia nicht bestehen könne. Ich konnte in Neapel an 

 Geryonien nicht nur, sondern auch an Liriope dies bestätigen (23, p. 276). Auch aus dem ganzen 

 Material der Expedition lässt sich kein einziges Geryoniden-Exemplar aussuchen, von dem man 

 mit voller Sicherheit sagen könnte: es hat keine Centripetalkanäle; vielmehr finden sich die- 

 selben namentlich durch Färbung bei allen Formen, und der Ha e ekel 'sehe Unterschied 

 zwischen Glossocodon mit, Liriope ohne Kanäle ist ebenso hinfällig wie der zwischen Geryonia 

 und Carmarina. Die Arten, die Haeckel als Liriope ohne Centripetalkanäle angeführt hat, 

 stammen theils von Beobachtern aus früherer Zeit, ehe die Entdeckung der Centripetalkanäle 

 erfolgte, theils sind aber auch diese Kanäle schon angegeben, so z. B. bemerkt F. Müller 



') "Wir erhalten also auf diese Weise eine 4 zählige Geryonide mit Sekundär- und Tertiärtentakeln, ohne 



Zungenkegel, mit Centripetalkanälen, oder eine andere 4 zählige, mit nur Tertiärtentakeln, ohne Zungenkegel, 



ohne Centripetalkanäle, eine dritte 4 zählige mit nur Tertiärtentakeln ohne Zungenkegel, mit Centripetalkanälen, oder 

 eine 6 zählige u. s. w. u. s. w. ! 



