Familie Geryonidae. Undurchführbarkeit der bisherigen Systematik. 29 



ausdrücklich von Liriope catharinensis, dass der Ringkanal zwischen je zwei Radiärkanälen 

 auch eine blinde Ausbuchtung aufweise (dennoch führt sie H a e c k e 1 als Liriantha und nicht 

 als Glosslodon auf). Ja Ha e ekel selbst zeichnet sogar (1866) eine Larve von Liriope 

 eurybia (15, Fig. 3G) mit einer solchen deutlichen radiären Ausbuchtung des Ringkanals. 

 In der That habe ich auch an sehr vielen nachträglich untersuchten Exemplaren Neaphr 

 Materials immer diese Centripetalkanäle gefunden und stehe nicht an zu sagen, dass sie sämmt- 

 lichen Formen zukommen. Allerdings sind sie nicht immer gleich deutlich ; wenn das Ento- 

 dermal-System in Verdauungsthätigkeit ist, treten sie auch im Leben stark hervor, und dann 

 werden beim Abtödten durch Osmium die Fettkügelchen schön gebräunt. Früheren Unter- 

 suchern, denen gewöhnliches Spiritus-Material vorlag, mussten diese Verhältnisse entgehen. — 

 Mit Recht kann man also das Vorhandensein einer ungeraden Zahl von blinden 

 Oentripetalkanälen (1, 3, 7 etc.) zwischen den Radiärkanälen in die Diagnose 

 der ganzen Gruppe aufnehmen und darf es nicht als Unterscheidungsmerkmal innerhalb der- 

 selben anwenden 1 ). 



Das weitere H a e c k e T sehe Merkmal, Abwerfen oder Beibehalten der sekundären Tentakel 

 ist, wie oben (p. 28) gezeigt, schon aus praktischen Gründen nicht anzuwenden, doch sprechen 

 auch theoretische Bedenken gegen seine Zulässigkeit. Wie bekannt (s. Diagnose), entstehen 

 bei den Geryoniden zuerst 6 perradiale, dann ebensoviel interradiale Tentakel ; dann erst, nicht 

 genau an Stelle der ersten, aber ebenfalls ziemlich perradial die tertiären oder Haupttentakel. 

 Fritz Müller erwähnt nun schon, dass er von Lir. catharinensis Exemplare mit allen drei Arten 

 von Tentakeln geschlechtsreif gefunden habe. Auch Haeckel selbst beschreibt solche Individuen 

 von Liriope (damals noch Glossocodon) eurybia (15, p. 141) mit allen 12 Tentakeln, so dass er 

 versucht war, dies für eine besondere Art und Gattung der Geryoniden-Familie zu halten, bis 

 er sich später »von der grossen Variabilität der Entwicklung in dieser Familie« überzeugte, 

 und sagt an einer andern Stelle (15, p. 453), dass diese Sekundärtentakeln manchmal bestehen 

 bleiben, manchmal schwinden, so dass es ihm zweifelhaft erscheint, »ob man diese geringe 

 Differenz zur Aufstellung besonderer Gattungen mit Vortheil wird benutzen können«. 

 Damals ging- er aber auch noch nicht so schematisch vor, wie in seiner Monographie 

 1878. — Meine eigenen Befunde zeigen mir deutlich, dass unzweifelhaft eine und die- 

 selbe Art die Tentakel manchmal schon, wenn die Gonaden auftreten, verliert, manchmal auch 

 bei völliger Geschlechtsreife sie beibehält. Ich kann also die Haeckel' sehe »Variabilität in 

 der Entwicklung nur bestätigen, muss aber darauf bestehen, dass dann auch der von ihm 

 darauf gegründete Unterschied zwischen Liriantha \md /-tri op e w e g f ä 1 1 1. 2 ) Einem 

 weiteren Merkmal, dem Vorhandensein oder Fehlen eines Zungenkegels, möchte Haeckel in der 

 Monographie der Medusen selbst für die Speci es- Unterscheidung nur »untergeordnete Bedeutung« 

 zuschreiben und hat es nur zu »Untergattungen« benutzt; in der früheren Arbeit (1866) theilt er 



J ) Die Bedeutung der Kanäle ist wohl in einem Wiederwegsamwerden der Entodermlamelle zu suchen, zur 

 Ernährung der reichlichen Gallerte und Muskulatur. 



-) Es folgt daraus, dass man den Namen Liriantha nicht mehr als Art, sondern nur als Entwickelungsstadium 



anwenden kann. 



U. Haas, Craspedote Medusen. K. »'. 



