44 0. Maas, Craspedote Medusen. 



Etwas Aehnliches soll laut Ha e ekel bei den Peganthiden, aber auf andere Weise zu 

 Stande kommen (16, p. 303), wo die Peronien rudimentär sind und die Seitenränder der Lappen 

 fast nur durch das Velum in Verbindung bleiben. »Die Lappen der Peganthiden nähern sich 

 daher mehr den isolirten wahren Schirmlappen der Acraspeden«. Diese Peganthiden haben 

 keine Magentaschen, die Ha e ekel den Radiärkanälen der anderen Craspedoten homologisiren 

 könnte; er erklärt dies dadurch (16, p. 325), dass der Magen sich durch peripheres AVachs- 

 thum bis zur Tentakelinsertion ausdehnt und so die breiten taschenförmigen Radialkanäle in 

 sich aufnimmt. 



Meinen Befunden nach ist die Erklärung viel einfacher und darin zu suchen, dass hier der 

 Magen eben auf dem Stadium der kreisrunden Tasche bleibt, an deren Rand Tentakel und 

 Lappen stehen und überhaupt keine Verklebungen bildet, durch die erst Taschen hervorgebracht 

 würden. Ferner könnte man, von den Otoporpen abgesehen, dem Kanalsystem nach die Pegan- 

 thiden ebensogut von Aeginiden, als von Ounanthiden (im Sinne Haeckel's) ableiten; denn ob 

 der Magen bei der peripheren Ausdehnung je eine radiale oder zwei interradiale Taschen aufge- 

 nommen hat, kann man doch nachher nicht wissen. Durch die Annahme, dass die Peganthiden 

 ursprünglicher sind, löst sich diese Ungewissheit. 



Die Aeginiden sollen laut Hae ekel in vieler Beziehung den Geryoniden noch näher 

 stehen, als die übrigen Narcomedusen, sogar die Ounanthiden ; dennoch seien sie abgeänderter 

 als die letzteren. Auch die Regelmässigkeit der Theilstücke 4 x n, während die Cuninen 10, 

 12, 17theilig sein können, ist damit schwer zu vereinbaren. 



In der Ableitung des Kanalsystems der Aeginaformen geht Hae ekel übrigens über die 

 Hertwig'sche Erklärung hinaus (s. 16, p. 335). Solmaris ist Hae ekel selbst zufolge »die 

 einfachste unter den Craspedoten« ; doch sieht er in ihr keine ursprüngliche, sondern eine rück- 

 gebildete Form. Gerade hier aber sind keine Rudimente aufgefunden worden, die auf Ring- 

 kanal etc. zu deuten wären. Hertwig's Form, bei der solche Rudimente beschrieben werden, 

 die Cunina solmaris ist ja von Hae ekel selbst als Cunina (Solmissus) albescens erkannt worden, 

 und kann als den Cuninen nahestehend, nicht als Solmaride hierfür herangezogen werden (s. o. 

 p. 42). Die Zahl der Theilstücke bei Solmaris ist nicht auf 32 beschränkt; bereits von Fewkes 

 und jetzt auch von mir sind mehrtheilige gefunden worden. 



Alle diese Ausstellungen lassen sich besser bei Betrachtung der einzelnen neuen Formen 

 erledigen, zu deren Beschreibung ich jetzt übergehe, und zwar werde ich die wenigen von der 

 Plankton-Expedition geförderten Species nicht nach Familien vorbringen, da solche in ihrer 

 jetzigen Begrenzung nicht anerkannt werden können, sondern direkt die Gattungen und 

 Species in Hae ekel' scher und anderer Nomenclatur geben. 



Gattung: Solmaris. 



Kanalsystem nur ein einfacher runder Magen, ohne Taschen, kein Ringkanal: Ten- 

 takel zahlreich (bis über 64), mit ebensoviel Lappen alternirend. Gonade ein einfacher 

 Ring auf der Unterseite des Magens. 



