64 0. Maas, Craspedote Medusen. 



Familie : Thaumantiadae. 

 Ptychogena longigona n. sp. 



(Tafel VI, Fig. 7, 8, 9.) 



Auch die vorliegende Form ist, wie oben Halopsis megalotis, eine solche, deren Genus-Name 

 vielleicht nur provisorisch ist, und die nach Haeckel's Eintheilungsprincipien sich in dessen 

 eigenem System nicht unterbringen lässt, indem durch sie ebenfalls einerseits eine H a e c k e 1' sehe 

 Familie zerlegt, andrerseits zwei Haeckel'sche Familien einander genähert werden. 



Bei den Cannotiden, denjenigen Leptomedusen, deren Radialkanäle sich verzweigen, 

 hat Haeckel als Unterfamilie Polyorchidae Formen untergebracht, die viel näher mit einem 

 Theil der Thaumantiaden verwandt sind, als mit den übrigen Cannotiden. Die letzteren sind 

 daher ebensowenig wie die Aequoi"iden (vgl. oben) eine einheitliche Familie ; denn es ist sicher 

 ein morphologisch recht bedeutsamer Unterschied, ob die Radiärkanäle sich gabelartig theilen, 

 die Gabeläste den Ring-Kanal erreichen (diese beiden Gruppen bilden nach meiner Ansicht 

 die echten Cannotiden- Williaden), oder aber ob sie nur eben gefiedert (Polyorchidae) sind. Eine 

 solche einfache Fiederung ist von der einfachen Aussackung, wie wir sie bei den Thaumantiaden 

 an der Gonadenbildung, wenn diese hoch entwickelt sind, finden, nicht mehr scharf abzutrennen, 

 und wir haben um so eher diese jetzt theilweise bei den Cannotiden, theilweise bei den 

 Thaumantiaden untergebrachten Formen einander zu nähern, resp. zusammenzufassen, als ausser- 

 dem in »Unterfamilien« der beiden eine sehr eigenthümliche Rückbildung von Mund und Magen 

 bei mehreren Formen eintritt, eine Gestaltung, die so auffallend und übereinstimmend ist, dass 

 man sie nicht leicht als in zwei verschiedenen Gruppen auftretend annehmen wird. 



Es handelt sich hier für uns besonders um die Genera Staurostoma, Staurophora und 

 Ptychogena. Die beiden Letzteren hat Haeckel in die Familie der Cannotiden gestellt, weil ihre 

 Radiärkanäle, die die Gonaden tragen, »gefiedert« sind, d. h. Aussackungen bilden. Das Genus 

 Staurostoma aber ist ein neuer Käme Haeckel's, indem er die L. Agassiz'sche Staurophora 

 laciniata, deren innige Verwandtschaft mit Staurophora Mertensii A. Brandt' s letzterer erkannt hatte, 

 zur besonderen Gattung erhob und in der andern Familie, den Thaumantiaden unterbrachte, weil 

 bei ihr die 4 Radiärkanäle einfach seien. Haeckel sagt aber selbst, dass sie der Staurophora 

 sehr nahe stehe und bemerkt, dass die freien Ränder der Radiärkanäle, soweit sie Genitalprodukte 

 tragen, sehr stark gekräuselt und gefaltet seien. "Wo bleibt also der tiefgreifende, »Familien« 

 trennende Unterschied ? 



Die Staurophora Mertensii und Staurophora laciniata (Staurostoma laciniata Haeckel), aus 

 welch letzterer er also eine neue Gattung gemacht, stimmen überein in der gänzlichen Rück- 

 bildung des Munds und Magens, sodass die Radiärkanäle in ihrem proximalen Theil die Ver- 

 dauungsfunktion übernehmen (siehe die Figuren von L. Agassiz und Brandt). 



In dem von A. Agassiz aufgestellten Genus Ptychogena, ebenfalls mit gefiederten Radiär- 

 kanälen, haben wir nun ein Mittelglied zwischen solchen Formen, bei denen Mund und Magen 

 gänzlich verstrichen ist, und solchen, bei denen er die gewöhnliche Rohr- oder Kelchform hat, 

 indem bei Ptychogena der Magen zu einer sehr flachen, weiten Tasche ohne jegliche Mund- 

 bildung reducirt ist. 



