ü r8. Die Lotungen südlich von 40" S Br., bes lers diejenigen im Südlichen Eismeer. 



I I I 



beide unter fast ;o° O. L., gezeigt haben, zu diesem Tiefbecken abstürzt, ist ferner gegeben 



durch unsere Lotungen auf Stat. 156 in 56 S. Br., 1 >;"<>. | .. mit 2388 m und auf Stat. 154 in 

 62 S. Br., 6i° ( ). L. mit 3548 m, sowie endlieh durch die „Challenger"-Messung von 3063 m 

 in 66° S. Br., 8o° O. L. 



Die Westgrenze ist, da wir zwischen 22 und 29 O. L. längs des „Valdivia"-Kurses 

 eine Niveaudifferenz von rund 1500 m konstatierten, auch leidlich sicher, und im Norden dürfte 

 das Becken kaum bis an 50 S. Br. hinreichen, wenn man sieht, von welch' ausgedehnten 

 Verseichtungen sowohl die Kerguelen-Insel wie besonders die Prinz-Edward- und Crozet-Gruppe 

 umgeben sind ; macht doch sogar die Bouvet-Insel durch offenbar weitgreifende Störungen des 

 unterseeischen Reliefs ihren Einfluß bemerkbar. Jedenfalls ist die genaue Bestimmung der Nord- 

 grenze dieses „Indisch-antarktischen Beckens" augenblicklich eine dringende und sicher auch 

 eine dankbare Aufgabe, die von der deutschen Südpolar-Expedition während der Ueberfahrt nach 

 Kerguelen in diesem Jahre gelöst werden soll ; sie ist augenblicklich wichtiger als die Festlegung 

 einer etwaigfen Südgrenze. 



Dieses antarktische Tiefbecken mit einer Längsachse von wohl mindestens 2500 km stellt 

 sich vollkommen ebenbürtig neben die andere Zone größter Tiefen im ganzen Indischen Ocean, 

 neben das sogenannte „Austral-indische Becken" nordwestlich von Australien. 



Auf der Tiefenkarte ist noch eine „Südafrikanische Mulde" mit Tiefen von über 5000 m 

 eingetragen ; der Ausdruck „Mulde" ist gewählt, weil die Muldenform vorzuwiegen scheint und 

 das Ganze als Fortsetzung der durch den „Walfisch-Rücken" abgetrennten „Westafrikanischen 

 Mulde" aufgefaßt werden kann ; dabei muß im Süden die Frage nach einer Verbindung mit dem 

 „Indisch-antarktischen Becken" unentschieden bleiben. Mit dem vorliegenden Material läßt sich 

 auch nicht feststellen, ob die Verseichtung, die wir unter 41 S. Br. bald nach dem Verlassen 

 von Kapstadt mit 2593 m fanden, größeren ähnlich tiefen Gebieten zugehört oder nur mehr 

 lokaler Natur ist; letzteres scheint mir nach Analogie der von der „Enterprise" quer über den 

 Südatlantischen Ocean gefundenen Untiefen das Wahrscheinlichere zu sein. 



Ueber die polare Grenze dieser gesamten neuentdeckten Tiefseegebiete im hohen Süden 

 lassen sich kaum Vermutungen aufstellen. Die Frage hängt ja in erster Linie mit der noch un- 

 bekannten Verteilung von Wasser und Land in diesen Meeresgegenden überhaupt zusammen. 

 In letzterer Hinsicht habe ich schon während der „Valdivia'-Fahrt in vorläufigen Berichten 1 ) die 

 Meinung vertreten, daß die Südgrenze zum mindesten im westlichen Teil unserer Eismeerfahrt, 

 d.h. im östlichen Südatlantischen und westlichen Indischen Ocean sehr weit polwärts zu suchen 

 sei, während im östlichen Indischen Ocean bereits wohl unter dem Polarkreis ausgedehntere Land- 

 massen und also nördlich davon die Grenze des „Indisch-antarktischen Beckens" zu erwarten seien. 

 Stjpax 2 ) hat dann an der Hand zahlreicher meteorologischer Beobachtungsreihen, zumal von 

 Beobachtungen über die Windverteilung, umfassender noch über diesen Punkt sich ausgesprochen 

 und kommt zu dem gleichen Ergebnis. 



Wenn Enderby-Land wirklich da liegt, wo die neue englische Admiralitätskarte 3 ) nach den 

 Angaben Biscoes es hinverlegt, so muß zwischen 64" I4',3 S. Br., unserem südlichsten Punkt, 



1) Zeitschr. der Ges. für Erdk. Berlin, Bd. XXXIV, S. 163, 164. 



2) Peterm. Mitteil., 1899, S. 1 86 ff., und 1900, S 242. 



3) Antarctic ocean, sheet 1, London 1901, Karten-No. $\~o. 



