§ ~. Tiefseethermometer. 



35 



Uebrigens sind die Maximum-Minimum-Thermometer der „Challenger"-Expedition im allgemeinen 

 auch nur auf 3 Tons pro Quadratzoll Druck von Prof. Tau nachträglich untersucht worden 1 ). 



III. Die Umkehrthermometer 



sind als unentbehrlich für jede größere Expedition zu bezeichnen; wie fast alle Tiefsee-Instrumente, 

 sind diese Thermometer von der einen Seite über Gebühr gelobt, von der anderen Seite in 

 unverdientem Grade getadelt worden. Die Wahrheit dürfte auch hier in der Mitte liegen. Man 

 muß bei einer Besprechung zunächst das Thermometer selbst, das Glasinstrument, trennen von 

 dem oft unpraktischen und jedenfalls komplizierten Metallrahmen, in dem es befestigt wird. Das 

 Instrument als solches, wie es von Negretti-Zambra geliefert wird - - zum Preise von 40 M. 

 pro Stück, was übermäßig teuer ist - - scheint mir nicht bloß im Princip, sondern auch in 

 der Ausführung von allen Umkehrthermometern das für Seegebrauch empfehlenswerteste 2 ) zu sein 

 Es muß künftig ein fast nur als Schönheitsfehler in Betracht kommender Mangel, der sich 

 zudem leicht vermeiden läßt, beseitigt werden, daß nämlich bei manchen Instrumenten das 

 Quecksilber, welches zur Wärmeleitung zwischen äußerer Schutzhülle und innerem Gefäß (dem 

 eigentlichen Thermometer) sich befindet ( 1ml;". 1 .1 u. 14 auf S. 37), nicht sorgfältig und fest genug 

 abgedichtet ist von dem übrigen, die Kapillarröhre einschließenden Schutzkleid; nach mehrfachem 

 Gebrauch sickert in solchem Falle Quecksilber hindurch, und mit der Zeit wird dadurch unter 

 Umständen in dem Zwischenraum die Menge des Quecksilbers so sehr verringert, daß die Wärme- 

 leitung erheblich beeinträchtigt ist. Wie man sieht, ist dies aber immer nur ein äußerlicher, das 

 Thermometer selbst nicht treffender Mißstand. 



Unterziehen wir nun die Einwürfe, die gegen die von NEGRErri-ZAMr.RA gelieferte Thermo- 

 meterform erhoben sind, einer kritischen Betrachtung. 



Es wird mitgeteilt, daß das Abreißen des Ouecksilberfadens nicht mit vollkommener 

 Sicherheit und Präcision in allen Fällen an gleicher Stelle erfolge. Unter den 1 2 der „Valdivia"- 

 Expedition gehörigen Instrumenten waren 2, die einige Male bei der Eispunktbestimmung nicht 

 ganz exakt in dieser Beziehung zu funktionieren schienen; mit Bestimmtheit läßt sich dies aber 

 nicht sagen, da es immerhin möglich ist, daß das Thermometer wirklich die von dem abgerissenen 

 Faden angezeigte, vom Nullpunkt etwas abweichende Temperatur besaß). Im übrigen habe ich 

 bei Hunderten von Versuchen und auch bei den während der Reise angestellten Messungen nie 

 den geringsten Anlaß gefunden, zu bezweifeln, daß der Ouecksilberfaden an der richtigen Stelle 

 vom Gefäß sich abgetrennt hatte und die Genauigkeit von + o,i n C, welche man bei allen 

 Untersuchungen in großen Tiefen vernünftigerweise überhaupt nur anstreben kann, gewähr- 

 leistet war. 



Zweitens ist es mir nie gelungen, selbst durch andauerndes Schütteln und vibrierende 

 Bewegungen oder durch heftige Stöße Quecksilber aus dem oben befindlichen Gefäß zum Nach- 

 fliegen durch die verengte Stelle in der Kapillare und zur Vereinigung mit dem abgerissenen 

 Faden zu bringen. Die bloßen Erschütterungen, welchen ein Umkehrthermometer an langen 

 Drahtleitungen, zumal bei starker Strömung, oft stundenlang ausgesetzt ist, waren bei unseren 



11 Report on the scientific results of die voyagc of H. M. S. „Challenger", Narrative, Vol. II. Appendix A. Schluß. 



2) Die schon oben S. 32 erwähnten neuen deutschen Umkehrthermometer von Richter kenne ich im praktischen Gebrauch nicht. 



5 



Xffi 



