286 A.. Borgert, Die Tripyleen Kadiolarien. 



erinnerte vollkommen an die Verhältnisse, wie ich sie bei einer durch amitotische Kern- 

 vermehrung dreikernig gewordenen Aulacantha beobachtete. 



Außerdem fand ich aber auch eine Anzahl von Phaeocollen mit zwei Zentralkapseln. Ich 

 habe diese unter dem Namen Phaeocolla ambigua vereinigt. Sie weisen nicht die herz- oder blatt- 

 förmige Gestalt auf, wie sie Haeckers Phaeocolla valdiviae zeigt, sind aber auch abgeflacht und 

 teilen hinsichtlich der Zweizahl der Zentralkapseln die Eigentümlichkeit der Ha eck ersehen Art. 



Ob hier, wie Haecker dies für seine Phaeocolla valdiviae annimmt, nur jugendliche 

 Entwicklungszustände gewisser, normalerweise zweikapseliger Aulacanthiden '), beziehungsweise 

 anderer Arten vorliegen, oder ob es auch »dicystine« Phaeodiniden gibt, kann vorderhand nicht 

 sicher entschieden werden; ich glaube aber, eher das letztere annehmen zu sollen. 



Haecker begründet seine Auffassung damit, daß die im selben Fange vorgefundenen 

 Individuen eine wechselnde Größe gezeigt hätten und offenbar als verschiedene Wachstums- 

 stadien anzusehen seien, daß ferner das Fehlen von Parapylen auf unvollendete Entwicklung 

 hindeute, weiter gelegentlich an der Körperoberfläche »Andeutungen eines Nadelfilzes« zu 

 erkennen gewesen seien, die als »erste Anlage eines Mantels von Tangentialnadeln« angesprochen 

 werden, und daß endlich auch noch die beträchtliche Tiefe, in der die Tiere erbeutet wurden, 

 für die Ansicht spreche, daß es sich um jugendliche Entwicklungsstadien handle. Gegen die 

 Annahme, die beiden Zentralkapseln der Phaeocolla valdiviae seien kürzlich durch Teilung einer 

 mütterlichen Zentralkapsel entstanden, führt Ha eck er einerseits die Kernstruktur an. andererseits, 

 unter Hinweis auf meine Beobachtungen an Aulacantha, die Tatsache, daß die Hauptöffnungen 

 von einander abgewendet sind. 



Demgegenüber habe ich zu bemerken, daß diese Bedenken bei den von mir beobachteten 

 zweikapseligen Phaeocollen nicht bestehen, indem in einzelnen Fällen noch deutliche Hinweise 

 auf den voraufgegangenen Teilungsprozeß vorhanden waren. So fand ich im Beginn der Teilung 

 stellende Exemplare, bei denen die Zentralkapseln noch fest zusammenlagen; sie waren an der 

 Berührungsfläche stark abgeplattet und zeigten als Ganzes genommen, ungefähr noch die Form 

 der mütterlichen Kapsel. Ein anderes Mal sah ich drei Zentralkapseln vereinigt, zwei in einen 

 gemeinsamen Phaeodiummantel eingeschlossen, der zwischen den Zentralkapseln eingeschnürt 

 war, die dritte von einer besonderen Phaeodellenschicht umkleidet und mit dieser in die Ver- 

 tiefung zwischen den beiden anderen Kapseln eingesenkt. Alle drei Kerne schienen in mitotischer 

 Teilung begriffen zu sein; soweit die Fixierung und die ungünstige Lage im Präparat ein Urteil 

 zuließ, waren Tochterplatten gebildet, die auf dem Wege zur Abrundung begriffen waren und 

 schüsseiförmige Gestalt angenommen hatten. Bei einem Zerfall in drei Tochtertiere würden wir 

 wieder Individuen mit je zwei Zentralkapseln vor uns haben. Daß die Zentralkapseln bei Phaeocolla 

 valdiviae mit einander abgewendeten Astropylen beisammenliegen, dürfte nicht schwer ins Gewicht 

 fallen. Ich gewann den Eindruck, daß in dieser Beziehung bei meiner Form wechselnde Verhältnisse 



') In diesem Falle wäre zu erwarten, daß die Zentralkapseln drei Öffnungen besitzen, woraus sich Verbältnisse 

 ergeben würden, die für das Genus Phaeodina (nicht Phaeocolhi) bezeichnend .sind. Haecker meint, einmal, wenn- 

 gleich nicht ausgebildete Parapylen, so doch die charakteristischen Plasmahöfe an den betreffenden Stellen der Zentral- 

 kapsel gesehen zu haben. 



