ECHINIDES ET OPHIURES 



sait que la validité de ces deux dernières espèces a été contestée par Agassiz et par Bernard et 

 ce dernier auteur estime que le principal des caractères sur lesquels Studer s'est basé est un 

 caractère de sénilité. Les deux espèces doivent, d'après ces deux auteurs, rentrer dans le 

 G. canaliculata. 



Le G. canaliculata est indiqué comme vivipare et Studer a pu s'assurer que ses G. mem- 

 branipora et vivipara étaient réellement vivipares. Je ne vois rien dans les Goniocidaris de la 

 Belgica qui puisse faire supposer que cette espèce possède cette particularité. 



Porocidaris incerta sp. nov. 



(PI. I, fig. 2 ; PI. III, fig. 16.) 



N° 420. — Faubert VI. — Lat. S. 7i°i5'. — Long. O. 87°39'. — Profondeur 100 mètres.— 28 Mai 1898 — Un échantillon 

 avant i5 millim. de diamètre. 



N° 633. — Faubert VIII. — Lat. S. 69059'. — Long. O. 8o"54'. — Profondeur 3oo mètres. — 18 Octobre 1898. — Cinq 

 échantillons dont le diamètre varie entre 4 et 14 millim. 



Ces Oursins sont incontestablement des formes jeunes, ainsi que le démontre l'absence 

 d'ouvertures génitales ; ils n'ont pas encore acquis tous leurs caractères définitifs et c'est avec 

 quelque doute que je les rapporte au genre Porocidaris, en raison de la forme des petits piquants 

 de la face ventrale du test. Vu la provenance de ces échantillons, il est à peu près certain qu'ils 

 appartiennent à une espèce nouvelle et quoique la détermination générique ne puisse pas être 

 absolument rigoureuse, je les décrirai sous le nom de Porocidaris incerta. 



Les tubercules ambulacraires sont au nombre de cinq dans chaque rangée verticale ; ils 

 sont lisses et perforés. Les aires scrobiculaires sont enfoncées, légèrement elliptiques et plus ou 

 moins confluentes sur la face ventrale du test ; elles sont entourées d'un cercle régulier de 

 tubercules secondaires en dehors duquel se trouvent d'autres tubercules qui occupent tout le reste 

 de l'espace interradial de la plaque. 



Les zones ambulacraires sont légèrement flexueuses. Les pores sont très petits et les paires 

 successives sont séparées l'une de l'autre par un rebord assez proéminent qui se soulève en un 

 tubercule secondaire sur son côté radial. 



L'appareil apical est grand, à contour irrégulièrement polygonal. Les plaques génitales 

 n'offrent pas d'ouvertures, ainsi que je l'ai dit plus haut. La plaque madréporique est à peu près 

 aussi grande que les quatre autres plaques génitales et elle n'offre que quelques petits pores bien 

 distincts, disposés suivant deux ou trois lignes ondulées. Tous ces caractères indiquent nettement 

 qu'il s'agit d'échantillons immatures. Dans l'échantillon que j'ai représenté PI. I, fig. 2, la 

 disposition des plaques de l'appareil apical est assez irrégulière : dans un interradius, l'une des 

 plaques génitales est remplacée par quatre plaques plus petites dont l'une devait devenir la 

 plaque génitale et le périprocte offre un contour irrégulier. Dans un autre exemplaire de même 

 taille, la disposition est plus régulière : les cinq plaques génitales alternent avec les plaques 

 ocellaires et le périprocte est régulièrement arrondi. Les plaques génitales sont grandes, 

 irrégulièrement polygonales et elles portent chacune une dizaine de tubercules secondaires. Les 

 plaques ocellaires sont irrégulièrement triangulaires, avec un bord distal excavé et elles portent 

 chacune trois ou quatre tubercules secondaires ; les pores ocellaires sont petits et rapprochés du 

 bord distal ; les plaques sont toutes exclues du périprocte. Ce dernier est formé de petites 

 plaques polygonales, inégales, portant chacune un ou deux granules. 



