396 A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



Stellung des Genus Cadium zu gelangen und auch Certes (1889) die Cadium- Kxtexx noch als 

 zu den Testacea gehörig ansieht, fühlte Bütschli, auch ohne über Beobachtungen bezüglich 

 des Baues des "Weichkörpers zu verfügen, richtig die nahen Beziehungen heraus, die zwischen 

 den erwähnten Formen und den inzwischen durch die Arbeiten R. Her twigs und Haeckels 

 bekannt gewordenen Tripyleen bestehen. In seiner Übersicht über das System der Radiolarien 

 (1889) führt er daher das Genus Cadium unter den Phaeodarien auf. Allerdings nimmt 

 Bütschli für die in Rede stehende Gattung, die er bei dem Challengeriden-Genus IAihogromia 

 erwähnt, irrtümlich nähere Beziehungen zu den Conchariden (Ordnung Phaeoconchid) an. 



Nach Rückkehr der Plankton-Expedition bot sich mir Gelegenheit, zahlreiche Individuen 

 mit wohlerhaltenem Schaleninhalt zu untersuchen, und 1892 (Taf. VI, Fig. 5) gab ich in meinem 

 Vorbericht bereits die Abbildung eines Cadium mit seinem Weichkörper, der die Tripyleen- 

 natur der kleinen Radiolarienart deutlich erkennen läßt. Später (1901), sah ich mich veran- 

 laßt, Stellung zu der Frage zu nehmen, wo die Gadium-Arten im Tripyleen-System unterzubringen 

 sein würden. Ich entschied mich dafür, eine besondere Familie der Cadiidae zu begründen, 

 die ich den Haeck eischen Phaeogromia zuerteilte. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. — Bau des Skelettes. Die Familie der 

 Cadiiden weist die kleinsten aller bisher bekannt gewordenen Tripyleen-Forinen auf. Unter den 

 übrigen Phaeogromia dürften es die Challengeriden sein, denen die Cadiiden am nächsten stehen. 

 Sie teilen mit jenen die Einfachheit der Schalenform, die bei unserer Gruppe durch das Fehlen 

 eines reichlicheren Stachelbesatzes und die weniger komplizierte Gestaltung des Peristoms im 

 Vergleich zu den in dieser Beziehung eine größere Mannigfaltigkeit aufweisenden Challengeriden- 

 Arten noch erhöht erscheint. Die Ähnlichkeit der äußeren Form verbindet sich jedoch mit 

 gewissen Unterschieden im Bau der Schalenwandung, die bei den Cadiiden die den Challen- 

 geriden eigentümliche Diatomeenstruktur nicht besitzt und eine Rippenbildung aufweist, die der 

 Challengeridenscbale fremd ist. 



Nähere Beziehungen zu der Familie der Challengeridae nimmt auch V. Haeck er (1908) 

 an, ja, er faßt sogar die Cadium-Avten zu einer Unterfamilie der Challengeriden zusammen. 

 Ich halte diese Lösung der Frage jedoch nicht für sonderlich glücklich. Die Challen- 

 geriden gerade stellen eine besonders einheitliche Forincngruppe dar, die sich sehr natürlich 

 in zwei Unterfamilien (Lithogromiden und Pharyngelliden) spaltet. Die Einfügung einer dritten 

 Unterfamilie, die das charakteristischste Merkmal der ganzen Gruppe, die Diatomeenstruktur der 

 Schalenwand, vermissen läßt, dafür aber bestimmte andere Besonderheiten (meridionale Rippen) 

 besitzt, würde nur mit einem gewissen Zwang ausführbar sein, bei den bestehenden Verschieden- 

 heiten müßte sie als ein fremder Bestandteil neben den beiden anderen Unterabteilungen er- 

 scheinen. Aus diesem Grunde möchte ich auch hier an meiner früheren Auflassung festhalten, 

 indem ich die Cadiiden als eine besondere kleine Tripyleen-Familie betrachte, deren Angehörige 

 den Challengeriden zwar nahe stehen, denen gegenüber sie im großen und ganzen aber die 

 primitiveren Formen darstellen. 



Die Gestalt der Cadiiden-Schale ist nur wenig wechselnd. Sie ist annähernd ellipsoidisch, 

 beziehungsweise zitronen- oder nielonenförmig. Bei den einfacheren Formen (Cadium melo, 



