18 P o p o f s k y , Acanttkopkracta. 



II a ecke! sehen Umfang, sondern erweitert gefaßt wird. Während die Ähnlichkeit des Haeckel- 

 schen Namens Tessaraspida mit dem neuen Subfamiliennamen Tessaraspidinae andeuten kann, 

 daß die Gruppe im Ha ecke Ischen Sinne erhalten bleibt. 



In dem im Prodromus (81) wie in dem im CHALLENGkER-Report veröffentlichten Radiolarien- 

 system teilt Ha e ekel seine Subfamilien in Tribus ein und zwar danach, ob die Gitterschale 

 aus verästelten zusammentreffenden Apophysen entsteht oder aus gegitterten Platten gebildet 

 wird, die durch Verschmelzung einzelner Gitteräste desselben Stachels zustande kommen. So 

 unterscheidet er (CHALL.-Rep. p. 807) 



Subfam. [ Tribus I. Phractaspida. Stacheln ohne Gitterplatten. 



Fam. Dorataspida. 



Diporaspida. [ Schale aus verästelten Apophysen. 



2 Primärapophysen. (Tribus IL Ceriaspida. Schale aus Gitterplatten. 



Subfam. j Tribus I. Stauraspida. Stacheln ohne Gitterplatten. 



Tessaraspida. Schale aus verästelten Apophysen. 



4 Primärapophysen. t Tribus II. Lychnaspida. Schale aus Gitterplatten. 



Diese Einteilung in Tribus kann ich nicht aufrecht erhalten, da sich Übergänge finden. 

 Arten, die in der Regel Gitterplatten bilden, können durch Porenversehnielzungen, wie solche 

 baldig von mir in den Genera Dorataspis, Diporaspis, Tessaraspis, Lychnaspis angetroffen wurden, 

 den Anschein erwecken, als ob sie nur aus verästelten Apophysen, also zum Tribus Phractaspida 

 oder Stauraspida gehörten, während sie in Wirklichkeit, normal ausgebildet, echte Gitterplatten 

 haben. Besonders werden dadurch Formen hervorgebracht, die Ha e ekel veranlaßten, seine 

 Genera Zonaspis, Dodecaspis aufzustellen, wo nur ein Teil der Stacheln (vier bei Zonaspis, zwölf 

 hei Dodecaspis) mit Gitterplatten versehen sein sollen, die anderen nur verästelte Apophysen, 

 also keine wahren Gitterplatten tragen. Die Zahl der mit Gitterplatten versehenen Stacheln 

 schwankt aber bei diesen beiden Haeck eischen Gattungen, wie ich feststellen konnte und 

 sind normaliter alle Stacheln mit Gitterplatten versehen, sodaß die Formen zu dem Genus 

 Lychnaspis zu stellen sind, als wahre Lychnaspis, die durch Verschmelzung von Poren (z. B. der 

 am nächsten liegenden Aspinalporen zweier benachbarter Stacheln und der dazwischenliegenden 

 Suturalporen) »halbe« Gitterplatten [von denen eine Hälfte gegittert ist, die andere nur ver- 

 ästelt] oder nur verästelte Apophysen zeigen können. 



Außerdem erscheint es mir im Hinblick auf die eben angeführten Tatsachen von geringer 

 Bedeutung, ob einzelne Aste der Apophysen desselben Stachels, die zusammentreffen, sich mit 

 einer Naht aneinander legen oder direkt verschmelzen. Einen solchen Fall, wo sich auch an- 

 gehende Gitterplatten bilden können durch Zusammentreffen, allerdings nicht Verschmelzen der 

 Apophysen eines Stachels, zeichnet Eiaeckel bei seiner Echinaspis echinoides 87 ', Tai. 137, Fig. 7. 

 Mitte der Figur. 



Hierbei möchte ich auch noch betonen, daß das Verschmelzen von Skelettstücken, welches 

 Eaeckel noch (87) zur Abtrennung von Subgenera benutzt (z. B. Subgenus Tesseraspidium im 

 Genus Tessaraspis, CHALL.-Rep. p. s:5Sj kein wesentliches Merkmal der Arten ist. bei einzelnen 

 eintreten kai ler nicht und wahrscheinlich nieist bei älteren Individuen vor sich geht. 



