Popofsky, Acanthophracta. 



p. 375, Taf. XVII, Fig. 53), indem die Verbindungsstücke, welche die die Hauptstacheln senkrecht 

 kreuzenden ersten Querbalken untereinander verbinden sollen, in der Entstehung auch jedes 

 erst aus zwei Zähnchen besteht, ähnlich wie bei Tessaraspis cliodon von Haeckel gezeichnet 

 wurde, auch hier lag sicherlich kein Lösungsprodukt, sondern ein Entwicklungsstadium einer 

 Lithoptera vor. Bringt man nun diese Erscheinung in Beziehung damit, daß bei sämtlichen 

 Acanthometren und Acanthophrakten mit runden oder komprimierten Stacheln bei der Lösung 

 durch irgend ein Mittel die Stacheln angegriffen werden, sodaß an der Spitze zunächst zwei 

 Zähne entstehen, und daß ferner die am spätesten angelegten Skelettteile zuerst gelöst werden 

 — woraus man ja umgekehrt findet, daß die zwei Zähne ältere Stachelteile sein müssen, als 

 die zwischen ihnen liegenden Teile — , so ergibt sich 1) daß bei allen Acanthophrakten die 

 Entwicklung der Stacheln außerhalb der Gitterschale aus zwei solchen Zähnen geschieht und 

 somit 2) wenigstens ein Teil des Stachels durch Ablagerung von Stachelsubstanz zu gewissen 

 Entwicklungsstufen von außen nach innen, nicht von innen nach außen stattfindet, was natürlich 

 nicht ausschließt, daß nachträglich letzteres auch noch stattfindet bei dem größten übrigen Teil 

 des Stachels, wenn die zuerst angelegten Zähne mit Stachelsubstanz ausgefüllt sind. 



Da das Skelett nicht spontan entsteht (kein Loricationsmoment, wie Haeckel meint), 

 sondern sich allmählich bildet, so muß es verschiedene Entwicklungsstufen durchmachen, und 

 es müssen demnach auch verschiedene Entwicklungsstadien, ihrem Alter nach an der mehr oder 

 weniger ausgebildeten Gitterschale erkenntlich, angetroffen werden (zuerst Stacheln nur mit 

 Apophysen, die sich verzweigen, Gitterplatten bilden, welche in Nähten zusammentreffend die 

 Gitterschale ausmachen. Bei noch komplizierteren Schalen treten dann erst noch Beistacheln, 

 oder wenn Gruben und »Kämme« vorhanden sind diese, und vielleicht auch auf diesen dann 

 noch Beistacheln auf). 



Eine Reihe von solchen Entwicklungsstadien sind von Haeckel, weil ihre Gitterschale 

 noch nicht ausgebildet war, zu den Acanthometren gestellt, und von mir als Entwicklungsstadien 

 von Acanthophrakten erkannt, aus dem System ausgeschieden und mit den ausgebildeten 

 Individuen identifiziert (Pop. 04,b). Für eine Reihe von Arten der Acanthophrakten habe ich 

 noch solche Entwicklungsstadien gefunden, die neben dem ausgebildeten Organismus abgebildet 

 wurden, um zu vermeiden, daß sie später eventuell als neue Acanthometrenspezies beschrieben 

 werden. Ich möchte hier nochmals hervorheben, daß Acanthometren, welche Apophysen tragen, 

 nur mit großer Vorsicht gegebenenfalls als neue Arten aufzustellen sind, da sich meistens her- 

 ausstellen wird, daß es sich um Entwicklungsstadien von Acanthophrakten handelt. Gewiß 

 mögen einige Arten, nehmen wir eine phylogenetische Entwicklung der Acanthophrakten aus 

 den Acanthometren an, auf einer phylogenetisch niedrigeren Stufe stehen geblieben sein und 

 so Stacheln mit einfachen oder verzweigten Apophysen tragen, die sich im Laufe der onto- 

 genetischen Entwicklung nie zu vollständigen Gitterschalen ausbilden, allein ich glaube nach 

 meinen Untersuchungen annehmen zu müssen, daß die Zahl dieser Arten eine sehr geringe ist. 



Ich zähle die genannten Arten, für die acanthometrenälmliche Stadien von mir gefunden 

 wurden, liier auf und verweise auf die Abbildungen, die wohl alles übrige verständlich machen, 

 so dal) ich es für entbehrlich halte, des näheren darauf einzugehen. 



