Popofsky, Acanthophracta. 



kompensiert wird durch bedeutende (nachträgliche'?) Schal enverdickung am anderen Längapol 

 der Gitterschale. Nicht ausgeschlossen ist, wenn auch fernerliegend, daß sie in irgend einer 

 Beziehung zur Fortpflanzung (Schwärmerbildung) stehen. In einem Falle beobachtete ich 

 nämlich bei einer Phatnaspis orthopora Taf. XI, Fig. 4, bei der ich die Klumpen sonst ziemlich 

 regelmäßig antraf, daß der Kern in fünf lappenförmige Gebilde ausgewachsen war, ähnlich wie 

 es Hertwig (79, Taf. III, Fig. 8, 9a, b) für eine Dorataspide und eine Acanthometride dar- 

 stellt, wobei die raphidenbündelähnlichen Klumpen sicher fehlten. 



Das Bntoplasma, welches Ha e ekel (87) für die Acantharien, als durch eine »totale 

 Kadialstruktur« ausgezeichnet beschreibt, fand ich am konservierten Material feinkörnig und 

 meist ohne Vakuolen oder Bäume, die von Ülkugeln im Leben eingenommen gewesen sein 

 konnten. Vakuolär war das Blasma gestaltet mit annähernd gleichgroßen Vakuolen bei Phatnaspis 

 orthopora (Taf. XI, Fig. 2). Auch Hertwig hat nichts von einer solchen »lokalen Radial- 

 struktur« des Zentralkapselinhaltes finden können, auch nicht an lebendem oder lebendfrischem 

 Material. 



Als Zentralkapselinhalt finden sich im Bntoplasma eingelagert außer den Kernen, oft 

 Pigmente der verschiedensten Farben, gelbe, grünliche, meist aber rote und braune Töne, seltener 

 werden Olkugeln angetroffen. 



Die gelben Zellen beschreibt Haeckel (62) als im Ectoplasma liegend für eine Anzahl 

 Arten seiner Haliomma und Haliommatidium, die als Acanthophrakten anzusehen sind. Hertwig 

 hat keine gelben Zellen beobachtet. Später (88) beschreibt Haeckel die gelben Zellen bei 

 allen Acantharien als innerhalb der Zentralkapsel liegend. Ich habe gelbe Zellen nicht beob- 

 achtet, wobei ich allerdings bemerken muß, daß, wie schon des öfteren betont, das Bctoplasma 

 an meinem Material mit der Gallerte durch den Bang meist verloren gegangen war und das 

 Entoplasma oft nicht oder wenig sichtbar war wegen der Dicke der sie umgebenden Schale. 



Auffällig ist jener Gegensatz in den beiden Ha eck eischen Angaben über das Vor- 

 kommen der gelben Zellen, das eine Mal im Bctoplasma, das andere Mal im Endoplasma; eines 

 wird wohl nur zutreffend sein, die Untersuchungen Hertwig s entscheiden hier nichts, da er 

 ausdrücklich betont, gelbe Zellen wie bei den Acanthometren nicht gefunden zu haben. 



Der Parasit, welcher oft in Acanthometren einen Teil seiner Entwicklung durchmacht, 

 Amoebophrya acanihometrae Koepp., wurde von mir auch bei Diploconus einige Male angetroffen, in 

 einem Balle hatte er durch sein Wachstum eine blasige Auftreibung der einen konischen Mantel- 

 hälfte, in der er lag, bewirkt. Möglicherweise sind solche anormal gebauten Diploconidae, wie sie 

 Taf. XIV, Fig. 11 darstellt, als Individuen anzusprechen, die einen solchen Parasiten für eine 

 Zeit lang beherbergt haben und durch denselben zu einer so ungleichen Ausbildung der beiden 

 Schalenhälften veranlaßt worden sind; denn dieselben sind meist gleichmäßig entwickelt, nicht 

 wie so häufig bei den Amphilonchidae ein Hauptstachel länger als der andere. 



Skelett. Die Stacheln stehen wie bei den Acanthometren nach dem Müllerschen 

 »Gesetz«. Das Skelett der Acantharien zeichnet sich vor dem der übrigen Badiolarien aus 

 durch seine chemische Beschaffenheit (Acanthin); nach Untersuchungen Schewiakoff s -(02), 



