114 Popofsky, Acanthophraota. 



blind waren, in anderen wieder scheint der größte Teil der Gruben blind zu sein und nur die 

 wenigen, welche die Suturalporen enthalten, offen. 



Die sechs Hauptstacheln sollen nach Haeckel oft vier oder sechs Kanten oder hervor- 

 tretende Flügel haben. Ich fand sie immer nur komprimiert, die Kanten in Zahl sowohl wie 

 in der Ausbildung variabel, selbst an den verschiedenen Stacheln desselben Individuums, sodaß 

 hierauf bei der Systematik kein besonderes Gewicht gelegt werden kann. 



Haeckel verwendete als Einteilungsprinzip, jedenfalls aus dem Grunde, weil über die 

 Porenzahl und Anordnung nichts Sicheres auszumachen ist, die Länge der Nebenstacheln und 

 der Mäntel um die Hauptstacheln und unterscheidet folgende Genera (H. 87, p. 874): 



Familie Hexalaspidae. 



^ r , ; , . ... ,. „ . . . , I Mäntel nicht hervortretend . Hexalaspis 



Alle 20 Stacheln über die Schale hervorragend . . > x 



) Mäntel hervortretend . . . Hexaconus 



Nur die sechs großen (Haupt-)Stacheln außerhalb \ Mäntel nicht hervorragend . Hexonasjris 



entwickelt, die 14 (Neben-) anderen nicht . J Mäntel hervorragend . . . Hexacolpus 



Da die Nebenstacheln sehr leicht abbrechen und sehr leicht gelöst werden, ebenso auch 

 die Mäntel, da ferner Entwicklungsstadien zunächst ohne längeren äußeren Stachelteil sind und 

 auch noch keine Mäntel entwickelt haben, so' hat diese Einteilung ihre großen Nachteile. Man 

 wird z. B. Entwicklungsstadien, derselben Art, die verschieden weit entwickelt sind, iu ganz 

 verschiedene Genera stellen müssen, desgleichen auch wenig zerstörte Individuen, deren Skelett 

 teilweise gelöst ist, denn solche sind auch nach ihren anderen Merkmalen kaum zu identiüzieren. 

 Bei teilweise gelösten Skeletten findet man, wenn Mäntel und Nebenstacheln fast ganz geschwunden 

 sind, an dem übrigen Skelett oft kaum Andeutungen, daß ein solcher Lösungsprozreß statt- 

 gefunden hat. 



Man benutzt daher vielleicht besser nur das Vorhandensein oder Fehlen der Mäntel an 

 den Stacheln als Einteilungsprinzip. Andere durchgreifende Merkmale lassen sich kaum auf- 

 finden. Jedenfalls ist es ratsam, das Vorhandensein oder Fehlen der außerhalb der Gitterschale 

 entwickelten Nebenstacheln nicht zu verwerten, da wahrscheinlich alle Hexalaspidae, wie auch 

 die übrigen Aconthophrakten, zwanzig der ganzen Länge nach entwickelte Radialstacheln besitzen, 

 die über die Gittei'schale hinausragen und als fester Stützpunkt für die Gallerte und die (bei 

 den Hexalaspidae übrigens noch nicht aufgefundenen) Myoneme dienen. Danach würde man 

 die Ha eck eischen Genera Hexalaspis und Hexonaspis unter dem ersten Namen, ferner Hexaconus 

 und Hexacolpus unter dem Namen Hexaconus zusammenfassen müssen etwa mit folgender Diagnose: 



Zwanzig Radialstacheln, ohne Mäntel Hexalaspis. 



Zwanzig Radialstacheln, mit Mänteln Hexaconus. 



Es werden bei den einzelnen Arten eine Reihe von Befunden anzugeben sein, die für 

 i liest; Einteilung sprechen. Ich möchte diese jedoch nicht durchführen, da ich das mir vor- 

 liegende Material nicht für ausreichend halte, um eine solche Änderung zu rechtfertigen. Ich 

 verwende daher noch die oben angegebene Gliederung der Familie nach Haeck el. Da hier 



