Popofsky, Acanthophracta. 



dagegen dunkler (Austritt von Seewasser). Durch Kontraktion der Gallertcilien und damit 

 verbundenem Ausbreiten der Gallerthülle wird das Volumen des Tieres vergrößert und dadurch 

 wahrscheinlich ein selbsttätiges Steigen im Wasser ermöglicht. Umgekehrt kann durch Streckung 

 der Myoneme und Kontraktion des ectoplasmatischen Maschenwerks ein Sinken bewerkstelligt 

 werden. Das ectoplasmatische Maschenwerk, welches bei kontrahiertem Gallertmantel fast 

 regelmäßige Sechsecke zeigt, bei ausgebreiteter Gallerthülle langgestreckte, unregelmäßig 

 polygonale Figuren, tritt bei Acanthometren deutlich hervor, bei Acanthophrakten (Phatnaspis) 

 dagegen nicht. 



Radialstreifen und Netzwerke auf der Oberfläche der Gallerte, die Haeckel und 

 Hertwig beschreiben, werden von Schewiakoff in Abrede gestellt und sind nach ihm die 

 ersteren vielleicht als Palten, die beim Kollabieren der Gallerte im Umkreise der Stacheln 

 entstehen, zu deuten ; die letzteren wohl als der am weitesten in der Gallerte nach außen 

 gelegene Teil des ectoplasmatischen Maschennetzes. 



An den Stacheln setzt sich das ectoplasmatische Maschenwerk in die sogenannten ecto- 

 plasmatischen Fäden fort, Fortsätze des Ectoplasma über die Gallerte hinaus. Sie sind besonders 

 zahlreich und in Bündeln hervortretend da, wo die Gallerte von den Stacheln durchbrochen wird. 

 An diesen ectoplasmatischen Fäden sind die Myoneme mit ihrem distalen Ende befestigt (nicht 

 direkt am Stachel), mit ihrem proximalen Ende sitzen sie auf der Gallerthülle. Diese ecto- 

 plasmatischen Fäden bilden dichte zylindrische Mäntel um die Stacheln, die dieselben bis zu 

 deren Spitze überziehen und sogar bei Kontraktion der Gallerthülle über die Stachelspitze 

 hinausragen. Myoneme beobachtete Sehe wiako ff bei Odopelta furcella (8 — 10) und Phatnaspis 

 Müllen. Die Myoneme zeigen einen längsfibrillären Bau, in einigen Fällen ließen sich stärker 

 und weniger stark brechende abwechselnde Schichten unterscheiden, die auch verschieden stark 

 färbbar waren. Alle diese Untersuchungen über den feineren Bau und die Funktion des extra- 

 kapsulären Weichkörpers der Acantharien verdanken wir Sehe wi ak off , doch ist hierzu noch 

 zu bemerken, daß der Hauptteil der Beobachtungen von ihm an Acanthometren gemacht 

 wurde und nachher auch wegen der großen Übereinstimmung der ganzen Gruppe als wohl 

 für alle Acanthometreen (Acanthometren und Acanthophrakten) gültig übertragen worden ist. 

 Es sind also für die Acanthophrakten die meisten der oben angeführten Feinheiten noch nach- 

 zuweisen und werden dieselben wohl ziemlich sicher als zutreffend gefunden werden. 



Wie schon erwähnt, beobachtete Schewiakoff Myoneme bei Octopelta furcella (8 — 10) 

 und Phatnaspis Mülleri, also bei zwei ganz verschiedenen Genera. Er übertrug deshalb das Vor- 

 handensein von Myonemen, welche von Haeckel nur den Acanthometren zugesprochen wurden, 

 auch auf alle Acanthophrakten. Ich kann nun hier ergänzend hinzufügen, daß die Vermutung 

 Schewiakoffs richtig sein wird, indem ich die Myoneme in folgenden Genera beobachtete: 

 Dorataspis (fusigera), Thoracaspis (elegans, Mpennis), Hystrichaspis (furcata, divaricata), Lychnaspis 

 (Wagemchieberi) Diploconus (fasces, tiridentatus). Der Umstand, daß bei den meisten Acantho- 

 phrakten des conservierten Materiales der Weichkörper außerhalb der Zentralkapsel beim 

 Fang verloren geht, hat wohl viel dazu beigetragen, auf eine Abwesenheit von Myonemen 

 schließen zu lassen. 



