Allgemeine Systematik, Farn. Dorataspidae. 25 



nicht als selbständige Art deuten können, ist sie gleich häufig oder gar häufiger als die Form 

 mit Beistacheln, so wird man sie wohl als selbständige Spezies anzusehen haben. 



Dazu treten an konserviertem Material noch andere systematische Schwierigkeiten betreffs 

 der Beistacheln. Da. sie nur sehr dünne feine Skelettelemente sind, werden sie selbstverständlich, 

 gleichartige Skelettsubstanz mit dem übrigen Skelett vorausgesetzt (das scheint nach den Be- 

 funden der Fall zu sein) bei Einwirkung von Konservierungsflüssigkeit oder Seewasser (wenn 

 das Tier abgestorben ist) zuerst aufgelöst. Es bleiben dann, je nachdem wie lange die lösende 

 Substanz einwirkt, entweder nur kurze dornförmige Stümpfe mit graden Begrenzungslinien (wie 

 sie in Haeckels Diagnosen des öfteren erwähnt werden: Hystrichaspis dorsata?) oder aber sie 

 werden ganz gelöst, und es kommt dadurch eine Form ohne Beistacheln zum Vorschein bei 

 sonst demselben Schalenbau (siehe auch oben). Möglicherweise sind solche von Hae ekel mit 

 dornigen, graden Beistacheln beschriebene Arten als solche Individuen mit teilweise gelösten 

 Beistacheln anzusehen. Es liegt aber noch eine andere Möglichkeit vor, daß solche Formen 

 resultieren, wenn nämlich die Gallerte, in welche die Beistacheln hineinragen, verloren geht 

 (z. B. beim Fang durch die Strömung des Wassers), wie man das häufig an konserviertem 

 Material sieht, so brechen die Beistacheln entweder über der Gitterschale ab, deren Stümpfe 

 dann als dornige Beistacheln erscheinen können, oder sie werden ganz an ihrer Anheftungsstelle 

 entfernt. Bei oberflächlichem Beobachten glaubt man dann eine beistachellose Form vor sich 

 zu haben. 



Dornige Beistacheln habe ich nicht beobachtet, in den Fällen, wo ich solche vor mir 

 zu haben glaubte, stellten sie sich meist als durch die oben angegebenen Eingriffe (Lösung 

 oder Bruch) entstanden heraus. Die Fälle, in denen ich zweifelhaft blieb, gehören wahrscheinlich 

 auch dahin. 



Ich glaube sogar, daß die Typen der Beistacheln, wo sie in der Familie Dorataspidae 

 entwickelt werden, nur folgende sind: 1. zickzackförmig (mehr oder weniger deutlich aus- 

 geprägt letzteres namentlich am proximalen Ende, wodurch abgebrochene Zickzackbeistackelstünipfe 

 als dornig erscheinen können). 2. gabelförmig, 3. baumförmig verästelt. Im Fall der von 

 Hae ekel beschriebenen dornigen graden Beistacheln wäre noch zu erwähnen, daß sie, da er 

 sie stets als kurz schildert, auch die ersten Anlagestadien von Beistacheln der eben genannten 

 drei Gestaltungstypen sein können. In allen drei Arten der Ausbildung waren die Beistacheln 

 stets komprimiert. 



Die Größe und Form der Foren ist nicht nur bei den einzelnen Arten, sondern auch 

 bei Individuen derselben Art meist sehr variabel, sodaß eine Reihe von Spezies, die gleiche 

 Skelettausbildung und Größe haben und von Hae ekel nach der Gestalt und Größe der 

 Poren unterschieden wurden, zusammenzufassen sein werden. Gleichzeitig sei auch darauf auf- 

 merksam gemacht, daß in anbetracht der in dieser Hinsicht ziemlich weitgehenden Variabilität 

 der Arten, bei der Aufstellung neuer Arten auf die genannten beiden Merkmale hin, sehr 

 vorsichtig zu Werke gegangen werden muß. 



In einigen Fällen scheint die abnorme Schalendicke, bei sonst gleicher Skelettausbildung 

 ein ganz gutes Charakteristikum zur Unterscheidung von Arten, oder wenigstens Varietäten 



Popofsky, Acanthophracta. L. f. ß. 



4 



