Ü6 Popofsky, Acanthophracta. 



abzugeben, ebenso die Stachelbeschaffenheit im Innern der Gitterschale: ob dieselben innerhalb 

 nadelartig dünn und außerhalb bedeutend verdickt sind oder außen und innen annähernd gleich 

 dick (gewöhnlich nur nach der Gitterschale zu etwas breiter werdend vom proximalen, wie vom 

 distalen Stachelende). 



In anbetracht der erwähnten Schwierigkeiten und der Variabilität der Individuen ist es 

 erfreulich, daß meine vergleichend morphologischen Untersuchungen das Resultat zeitigten, daß 

 der Schalendurchmesser im allgemeinen ein gutes Merkmal ist für die Erkennung und Unter- 

 scheidung der Arten. Der Abstand der Primärapophysen, welche sich zuerst bilden, bleibt 

 auch annähernd während der Existenz des Tieres derselbe, sodaß ein nachträgliches Wachstum 

 der Schale nicht stattfindet. Es ist dies ein wichtiges Charakteristikum zum Erkennen von 

 Jugendstadien der Acanthophrakten, indem der Apophysenabstand derselben (innerhalb der 

 Größen Variationen der Schale) dem Radius der vollendeten Gitterschale entsprechen muß. Da 

 nun die Größenschwankungen im Durchmesser der Schale nur geringe sind, so dienten mir 

 die Maße desselben als bestes Mittel zur Unterscheidung sich nahestehender Arten. Einige 

 tausend Skizzen mit dem Zeichenprisma bei der selb en Vergrößerung gezeichnet, zum Zweck 

 der Studien über die Variationsbreite und der Identifikation von Entwicklungsstufen, zeigten 

 deutlich, daß der Schalendurchmesser in ziemlichem Maße konstant ist. Es ist das ein zwar 

 umständliches aber desto sichereres Verfahren für die genannten Zwecke, da das Auge und 

 die Erinnerung die Größenverhältnisse der einzelnen Teile und die Ausgestaltung der Skelett- 

 teile bei einer so umfangreichen Gruppe unmöglich festhalten kann. 



Phractopeltidae. In dieser Familie mit zwei konzentrischen Gitterschalen liegt eine 

 Gruppe vor, die außerordentliche systematische Schwierigkeiten bereitet. So wie sie von H a e ck e 1 

 nach dem Vorhandensein oder Fehlen der Apophyspen und nach der Zahl der Stacheln, die solche 

 tragen, zergliedert wird, ist die Familieneinteilung nicht aufrecht zu erhalten. Ich gebe hier 

 eine kurze Übersicht der Haeckelschen Einteilung nach H. 87, GHALL.-Rep. p. 851: 



Phractopeltidae nach Haeckel (87). 



Mit 20 Stacheln von der- i 20 Stacheln ohne Apophysen im äußeren Teil . . . Phractopelta 

 selben Gestalt. | 20 Stacheln, alle mit Apophysen im äußeren Teil . Pantopelta 



8 Tropenstacheln mit Apophysen, die anderen 12 nicht Octopelta 

 12 Stacheln (8 Tropen- und 4 Polstacheln) mit, die 



anderen ohne Apophysen Dorypelta 



16 Stacheln (8 Tropen-, 8 Polstacheln) mit, die anderen 



ohne Apophysen Stauropelta 



Ordnet man die Genera in anderer Reihenfolge: Phractopelta, Octopelta, Dorypelta, Stauro- 

 pelta, Pantopelta, so stellen sie Stufen der Entwicklung einer Phractopelta (alle Stacheln ohne 

 Apophysen) zur /'aiihipelta dar (alle Stacheln mit Apophysen). Nach Haeckel wären diese 

 Stufen als phylogenetische aufzufassen; ich habe aber den Eindruck gewonnen, daß hier onto- 

 genetische Stadien einer Anzahl Formen in verschiedenen Genera untergebracht und somit zu 



20 Stacheln, zum teil mit, 

 zum teil ohne Apophysen 

 im freien äußeren Teil. 



