Allgemeine Systematik, Fam. Dorataspidae, Phractopeltidae. 27 



phylogenetischen gemacht worden sind. Äußerlich deutet sich das schon an, wenn man eine 

 Zusammenstellung der von Haeckel unterschiedenen Spezies nach den Größenverhältnissen 



vornimmt, es zeigt sich da, daß die Größenunterschiede minimale sind, daß bei den meisten 

 Formen der Durchmesser der inneren Gitterschale von 0,04 — 0,05, der der äußeren von 

 0,08 — 0,11 in der Größe variiert, daß also bei sonst gleicher Ausbildung der beiden Schalen, 

 da die Maße auch übereinstimmen (Unterschiede nur in der Zahl der Stacheln mit Apophysen), 

 eine ganze Reihe der 1 1 a eck eischen Arten zusammenzufassen sein wird. 



Auffällig erscheint jedoch zunächst bei Durchsicht der Diagnosen der Genera, daß die 

 Zahl der Stacheln mit Apophysen immer, wenn vorhanden, konstant sein soll, ja daß sie stets 

 an bestimmten Stacheln auftreten (Tropen-, Polstacheln). Diese Beobachtung, daß nur eine 

 Anzahl Stacheln an den außerhalb der beiden Gitterschalen gelegenen Stachelteilen Apophysen 

 tragen sollen, kann ich nur bestätigen, daß aber die Stachelanhänge sich nur an bestimmten 

 Stacheln (z. B. nur an den Tropenstacheln — Haeckels Octopelid) finden, glaube ich nach 

 meinen Beobachtungen nicht annehmen zu können. Meiner Ansicht nach nimmt die Anzahl 

 der Stacheln, die Apophysen tragen, im Laufe der ontogenetischen Entwicklung eines Indi- 

 viduums zu (und zwar nicht gesetzmäßig, wie Haeckels phylogenetische Stufen andeuten, von 

 8 auf 12 und 16), bis ein gewisses Stadium erreicht wird, welches als Endpunkt der Skelett- 

 ausbildung angesehen werden kann (Dorypelta, Stauropelta, Pantopelta). Ich sehe also die in 

 Haeckels oben angeführten Genera festgehaltenen phylogenetischen Entwicklungsstadien zum 

 größten Teil als ontogenetische an, die von solchen ohne alle Apophysen an den Stacheln 

 (Phractojpelta) zu solchen, wo ein Teil der Stacheln Apophysen trägt (Octopelta) weiter zu denen, 

 wo die meisten (Dorypelta, Stauropelta) oder alle Stacheln (Pantopelta) Apophysen zeigen, führt. 

 Aber nicht alle, z. B. im Haeckel sehen Genus Phractopelta, beschriebenen Formen gehören 

 als Entwicklungsstadien zu solchen, wo die meisten Stacheln Apophysen tragen. Mir scheint 

 vielmehr, als wenn ein und dieselbe Art, je nach den Lebensbedingungen, auf gewissen der 

 oben genannten Stufen, je nachdem sie Skelettsubstanz zu Verfügung hat, für immer, oder nur 

 für eine Zeitlang stehen bleiben kann. Diese eigentümliche Anlage der Apophysen nicht auf 

 einmal zugleich an sämtlichen Stacheln, wie das bei den übrigen Acanthophrakten durch- 

 gängig geschieht, sondern nur an einer Anzahl Stacheln, findet jedenfalls auch statt bei der 

 Bildung der Apophysen, welche durch Verästelung zur zweiten Gitterschale führen, so daß es 

 vielleicht eine allgemeine Eigenschaft des Phractopeltidenskelettes ist, bei Anlage von Apophysen 

 nicht gleichzeitig alle Stacheln, sondern verschiedene Stachelgruppen nacheinander, damit zu 

 versehen, vielleicht ein Grund mehr, sie von den Dorataspidae deutlich zu trennen, wo die 

 Primärapophysen sicher an allen Stacheln gleichzeitig erscheinen werden. 



In anbetracht der oben erwähnten Umstände ist es daher wohl nicht ratsam, die von 

 Haeckel (87) gegebene Einteilung der Familie (siehe oben) beizubehalten. Bei der Wahl 

 eines anderen systematischen Hilfsmittels ist noch auf einige Schwierigkeiten hinzuweisen. Die 

 Gestalt und Größe der Poren, namentlich der Nahtporen, scheint auch hier wie bei den Dorat- 

 aspidae bei den einzelnen Arten sehr variabel zu sein, so daß sie zu Artunterschieden wenig 

 oder gar nicht brauchbar erscheinen, Dazu kommt noch, daß die beiden sich im mikro- 



Popofsky, Acanthophracta. L. f. ß. 



