28 Popofsky, Acanthophraeta. 



skopischen Bilde deckenden Gitterschalen und der "Weichkörper das Skelett so undeutlich 

 machen, daß an eine Erkennung von Skelettfeinheiten meist nicht zu denken ist, wenn man 

 nicht durch chemische Hilfsmittel den Weichkörper entfernt, was stets sehr umständlich ist und 

 wobei das Objekt leicht verloren geht. Weiter sind die langen kompakten Stacheln, wie sie 

 viele Formen zeigen, sehr zerbrechlich und ebenso die eventuell vorhandenen gegitterten Apo- 

 physen des außerhall) der beiden Gitterkugeln gelegenen Stachelteils. 



Haeckel betont (87, p. 849) daß, da der Stachelquerschnitt meist elliptisch oder 

 lanzettlich, die Stacheln selbst komprimiert sind, die Phraptopeltidae phylogenetisch wohl von 

 den Zygacanthidae der Acanthometren herzuleiten sind und zwar müßten sie, da die Primär- 

 apophysen immer in der Zweizahl vorhanden sind, auch phylogenetisch Stufen durchgemacht 

 haben, ähnlich seiner Unterfamilie Diporaspida (mit zwei Aspinalporen und zwei Primärapophysen). 

 Gegen diese Ansicht scheinen nun allerdings solche Formen zu sprechen, die anscheinend vier 

 Aspinalporen haben und somit auch vier Primärapophysen. Aus dem letzten Grunde teilte 

 Haeckel auch noch im »Prodromus-System« (p. 467) die Phractopeltidae nach diesem Prinzip 

 (ob zwei oder vier Primärapophysen) in Genera. (Phractopelma—Stauropelma, Dorypelma — 

 Tessaropelma). 



Die Tatsache, daß Haeckel die Familie nur von den Dorataspidae mit zwei Primär- 

 apophysen herleiten will, zeigt, obwohl er es nirgends deutlich ausspricht, daß er die Fälle, in 

 denen anscheinend vier Primärporen und Primärapophysen vorhanden sind, auch zu den ersten 

 rechnet, d. h., daß auch hier in Wirklichkeit nur zwei Primärapophysen vorhanden sind, die 

 sich sofort nach ihrem Ursprung am Stachel gabeln und so die »sekundären« Primärporen 

 bilden. So kommen dann Formen zustande, die bei breiten platten Stacheln vier Aspinalporen 

 zeigen, von denen zwei größer sind (die an der Breitseite des Stachels liegen) als die beiden 

 anderen. Bei weniger komprimierten Stacheln treten dagegen vier etwa gleichgroße Aspinal- 

 poren auf. Eine Trennung der Formen in Genera, je nachdem zwei oder vier Aspinalporen 

 (wollte man sich genauer ausdrücken, so müßte man nach der Haeck eischen Bezeichnungs- 

 weise der Poren sagen, zwei Aspinalporen und zwei Coronalporen) vorhanden sind, läßt sich 

 trotz der nahen Beziehung, in der die beiden Ausbildungsweisen der Gitterplatten nach dem 

 eben Gesagten stehen, sehr gut durchführen und auch wegen des dadurch hervorgerufenen 

 veränderten Schalenbaues rechtfertigen. Ich möchte daher bei der Einteilung der Phractopeltidae 

 auf den von Haeckel im Prodrornus gegebenen Vorschlag zurückgreifen, und ihn in etwas ver- 

 änderter Form zur Trennung der Genera benutzen, indem das Genus Dorypelta in der neuen 

 Fassung die Arten mit zwei, die Gattung Stauropelta die mit vier umfaßt. Nach dem revidierten 

 System würde sich also die Familie Phractopeltidae so gestalten. 



Familie Ph ra c t o peltidae. 



20 Gitterplatten der Schalen stets nur mit zwei Aspinalporen . Genus Dorypelta s. em. 



Vier Aspinalporen in jeder Gitterplatte der Schalen Genus Stauropelta s. em. 



Über die Zusammenfassung der einzelnen Entwicklungsformen und Trennung der dadurch 

 entstehenden Arten von einander wird im speziellen Teil der Systematik zu berichten sein. 



