Allgemeine Systematik, Fam. Phractopeltidae, Hexalaspidae. '2'.) 



Hexalaspidae. Noch größeren Schwierigkeiten begegnet man in der Famile Hexal- 

 aspidae, die erst im CHALL.-Rep. (87) von Haeckel neu aufgestellt wurde. Haeckel betont, 

 daß es ihm nicht möglich gewesen sei, bei der Dicke der Schale und der Undurchsichtigkeit 

 derselben, ferner bei dem Vorhandensein von hohen »Kämmen«, die die unregelmäßige mit 

 Gruben versehene Oberfläche überziehen und in Felder abteilen, über die Skeletteigentümlich- 

 keiten völlig ins Klare zu kommen. So blieb unentschieden (p. 873), ob die Zahl der Aspinal- 

 poren stets 40 beträgt (also zwei an jedem Stachel), ferner ob alle die Oberfläche überziehenden 

 Grübchen mit Poren am Grunde ausgestattet sein können oder nur ein Teil, oder ob sie über- 

 haupt alle »blind« sein können, d. h. keine Poren am Grunde haben. Auch die Zahl der 

 Suturalporen (Coronalporen sollen nicht vorhanden sein) blieb meist unentschieden, sowie Größe 

 und Form der Zentralkapsel und in den meisten Fällen auch der zentralen Stachelverbindung. 

 Über den Weichkörper selbst, Beschaffenheit des Ecto- und Entoplasma, ob Gallerte vorhanden 

 und Myoneme über Kernzahl und gelbe Zellen, Zentralkapselmembran weiß man überhaupt 

 noch nichts und ich gestehe, daß ich in anbetracht der von Haeckel schon erwähnten 

 Schwierigkeiten in der Erkenntnis des Baues dieser eigenartigen Aeanthophrciktenfamilie auch 

 nur sehr wenig weiter gekommen bin. Es ist also hier noch ein weites Feld offen für 

 Spezialuntersuchungen. 



Allerdings hat man auch mit der Materialbeschaffenheit Schwierigkeiten, da die hierher 

 gehörigen Formen ziemlich selten angetroffen werden (relativ häutig fand ich nur eine kleinere 

 Form Hexalaspis heliodiscus H.) und ferner das Skelett sowohl wie der Weichkörper beim Fang 

 sehr zu leiden scheint. Ich sah zum Heispiel in meinem konservierten Material nie ein Exemplar, 

 wo Gallerte und Ectoplasma oder Myoneme vorhanden gewesen wären. 



Ich werde in der Systematik der Familie mit Vorbehalt Haeckel (87) folgen, möchte 

 aber bezüglich der Skeletteigentümlichkeiten, die Haeckel zur Einteilung verwandte, noch 

 einiges bemerken. 



Haeckel teilt die Familie ein in zwei Gruppen, eine, bei denen alle Stacheln über die 

 Schalenoberfläche hervorragen (Eexalaspis, Hexaconus) und eine andere, bei der nur die sechs 

 Hauptstacheln außerhalb der Schale entwickelt sind, die 14 anderen Stacheln nicht (Hexonaspis, 

 Hexacolpus). Hie Einteilung mag in einigen Fällen berechtigt sein, für die meisten Hexalaspidae 

 nicht. Die genannten Unterschiede sind bei letzteren entweder durch Abbrechen oder durch 

 Lösung der 14 kleineren Stacheln hervorgerufen. Daher wird dann dasselbe Individuum in 

 zwei verschiedenen Genera von Haeckel untergebracht (z. B. Hexalaspis heliosdiscus und 

 Hexonaspis heliosestrum u. a.). Ähnliches gilt für das Fehlen oder Vorhandensein der die 

 Stacheln umgebenden, zylindrischen oder konischen, mantelartigen Skelettstücke, wonach die 

 Genera in den beiden oben erwähnten Gruppen unterschieden werden. Diese mantelartigen 

 Hüllen sind sehr dünn, daher am ersten der Lösung ausgesetzt, sodaß solchen Formen, die sonst in 

 Skelettbau und Größe übereinstimmen, sich aber nur durch das genannte Merkmal unterscheiden, 

 wenig Berechtigung haben, als zwei selbständige Spezies geführt zu werden, wobei noch zu 

 bemerken ist, daß jene eigenartigen »Hüllen« sich im Laufe der ontogenetischen Entwicklung erst 



Popofsky, Aeantkopkracta. L. f. ß. 



