38 Popofsky, Acanthophraeta. 



fünf- oder sechseckig war, weil die Anordnung und Zahl der Suturalporen bei derselben Spezies 

 vaidabel ist. 



Ich schlage daher eine andere Einteilung in Subgenera vor, die sich durch die Zu- 

 sammenfassung der drei Genera Dorataspis, Phractaspis, Orophaspis zu einem Genus in natür- 

 licher Weise ergibt : 



1. Subgenus Dorataspis Top. 



Schale aus Gitterplatten bestehend, mit zwei Aspinal- und fünf bis zwölf und mehr 

 Suturalporen. Außerhalb der Gitterschale keine Apophysen an den Stacheln. 



2. Subgenus Phractaspis (H.) Pop. 



Schale aus ihm beiden Primärapophysen jedes Stachels oder den zusammentreffenden 

 Ästen, welche durch Gabelung der Primärapophysen entstehen, gebildet. Also keine echten 

 Gitterplatten, die von Poren durchbohrt sind. Ohne Apopliysen außerhalb der Gitterschale. 



3. Subgenus Orophaspis (H.) Pop. 



Schale wie beim Subgenus Dorataspis oder Phractaspis, aber mit einfachen oder unregel- 

 mäßig verzweigten Apophysen außerhalb der Glitterschale. 



Ein Hauptargument für die Zusammenfassung der drei Genera war das eigentümliche 

 Verhalten von Dorataspis (Orophaspis H.) ramosa (H.) ; dieselbe wurde im PhractaspisSt&dinxn : 

 Phractaspis complanaium H. (Taf. I, Fig. 5; Taf. II, Fig. 3) Dorataspis-Stadium : Dorataspis macr- 

 acaniha H.? (Taf. II, Fig. 5), und Orophaspis-St&dium: Orophaspis ramosa (Taf. II; Fig. 4, 6) fest- 

 gestellt, daneben aber Übergänge, die von einem zum anderen Stadium in genügender Weise 

 vermittelten (vgl. auch unter Dorataspis ramosa), sodaß obige Zusammenfassung berechtigt 

 erscheint. Denn würden die Haeckelsche.n drei Genera bestehen bleiben, so müßten die 

 verschiedenen Entwicklungsstadien oder geographischen Varietäten (der Entscheid, ob das eine 

 oder das andere vorliegt, war noch nicht zu erbringen, mir scheint aber das letztere der Fall 

 zu sein) die nachweislich zu einer Art zusammengehören, in drei verschiedene Genera gestellt 

 werden, wie es auch von Ha e ekel geschieht. Aber nicht mir bei dieser Form rindet sich 

 dieses Vorkommen in verschiedener Gestalt und Ausbildung des Skeletts, sondern auch bei 

 anderen Dorataspis- Arten sind Andeutungen dafür vorhanden. 



Eine Reihe von Ha eck eischen Formen wird einzuziehen sein. Von dem Haeckel- 

 schen Genus Dorataspis sind von den acht Arten nur vier aufrecht zu erhalten. 



Dorataspis micropora H. ist identisch mit Dorataspis loricata (siehe dieselbe p. 40) weil 

 sie innerhalb der Variationsbreite der letzteren liegt. 



Dorataspis fusigera ist nach der Haeckel sehen Zeichnung zu urteilen (H. 87, Taf. 138, 

 Fig. 2) gar keine Dorataspis, sondern eine Form mit vier Aspinalporen, also Tessaraspis, bei der 

 jedoch, wie das hei vielen Acantliopliraktcn zu erwähnen sein wird, weitgehende Porenver- 



