Ordnung Ramososphaera, Fam. Dorataspidae. 41 



Dorataspis micropora unterscheidet sich von Dorataspis loricata durch geringere Größe des Schalen- 

 dur chmessers, geringere Porengröße und kürzere äußere Stachelteile; alles Unterschiede, die, wie 

 erwähnt, nicht durchgreifend sind und innerhalb der Variabilitätsgrenzen von Dorataspis loricata 

 liegen, weshalb Dorataspis micropora H. eingezogen und als identisch mit D. loricata geführt wird. 



Bei sonst normalen Individuen treten häufig auch Abnormitäten auf, indem eine Anzahl 

 von Skelettbrücken nicht ausgebildet wird und so eine Anzahl von Poren miteinander ver- 

 schmelzen, besonders neigen dazu je eine Aspinalpore und eine entsprechende nächstliegende 

 Suturalpore derselben Gitterplatte (Taf. I, Fig. 3, 6). 



Besonders auffallend ist bei Individuen aus verschiedenen Meeren der Größenunterschied 

 im Durchmesser der Gitterschale. Haeckel gibt für Dorataspis loricata aus dem Mittelmeer 

 0,14 an, für Dorataspis micropora, die mit der ersteren hier vereinigt wurde, im Nord-Pacifik 0,11, 

 ich fand für atlantische und indische Individuen sehr geringe Maße von 0,046 — 0,68, für 

 pacifische (Zentral) 0,068—0,102. 



Danach weist also das Mittelmeer die größten Individuen auf, die bisher von der Spezies 

 bekannt geworden sind, dann folgen Nordpacifik (Z). micropora H. 0,11), Zentralpacifik (0,68 — 

 0,102) und darauf Indik und Atlantik, namentlich in letzterem wurden die kleinsten Formen 

 angetroffen (0,046), nur ein Drittel so groß wie die Mittelmeer-Individuen. Daß gerade zwischen 

 Atlantik und Mittelmeer ein solcher Gegensatz in den Größenverhältnissen der Form besteht, 

 ist auffällig. Ich glaubte daher zu Anfang die beiden Formen als zwei gesonderte Spezies 

 trennen zu müssen, da aber indische und noch mehr pacifische Individuen eine lückenlose Ver- 

 bindung zwischen den Mittelmeer- und Atlantikformen herstellten (was deutlich aus den wieder- 

 gegebenen Zeichnungen hervorgeht), so fiel dieser Trennungsgrund, der durch die verschiedene 

 Größe bedingt war, fort. 



Zu achten ist bei der Bestimmung der Art darauf, daß Entwicklungsstadien von Phracto- 

 peltidae (Taf. XI, Fig. 7, 8) leicht mit kleinen Dorataspis loricata verwechselt werden können. 

 Gewöhnlich ist aber der Schalendurchmesser der letzteren noch etwas geringer als bei den 

 kleinsten D. loricata, dann sind ferner die Stacheln verschieden an Länge und Breite ausgebildet, 

 auch in der Form sind die Stacheln von D. loricata etwas verschieden, und ferner ist die Poren- 

 anordnung bei weitem nicht so gleichmäßig wie bei D. loricata, die Gitterplatten meist alle 

 verschmolzen und die Poren nur undeutlich erkenntlich. 



Des weiteren ist darauf aufmerksam zu machen, daß Individuen von Tlioracaspis elegans 

 und Tlioracaspis elegans vor. callosa (Taf. IV, Fig. 3, 7, 8), die auf einen spitzen Pol der ellip- 

 tischen Schale gesehen werden, denselben Habitus zeigen wie Dorataspis loricata, auch etwa den- 

 selben Schalendurchmesser wie bei den kleinsten D. loricata mit kugelrunder Gitterschale. Durch 

 Messung der Schalendicke in Eichtung der optischen Axe mit Hilfe der Mikrometerschrauben- 

 einteilung kann man sich jedoch stets davon überzeugen, ob der Längsdurchmesser größer als 

 der im optischen Schnitt liegende Querdurchmesser ist, welch letzteres auch schon dadurch 

 hervortritt, daß meist die Schale in einem solchen Fall bei Einstellung auf den optischen Schnitt 

 verschieden große Durchmesser zeigt. 



Popofsky, Acanthophracta. L. f. ß. 



