Ordnung Kamososphaera, Farn. Dorataspidae. 45 



Stacheln wenig komprimiert, fast konisch, plump, von den Primärapophysen nach außen 

 und innen zu gleichmäßig abnehmend, außerhalb der Gitterschale etwa ebenso lang wie inner- 

 hall) derselben. Primärapophysen dick, plump, im Querschnitt rund, einmal gegabelt, diese Gabel- 

 äste, an den Enden angeschwollen zu Kondylen, treffen mit denen der benachbarten Stacheln zu- 

 sammen und bilden so eine einfache Schale mit zweiundzwanzig weiten Maschen (Aspinalporen). 



Maße. Schalendurchmesser 0,07 — 0,1, Breite der Stacheln 0,005. 



Vorkommen. Med. Corfn. H. — Atl. Chall. St. 348, 354. Cleve : 5°S. 4°("). Febr. 

 19°N. 63°W. Juni, 39° N. 23°W. Juli, Azoren, Juni, Sept., Nov.— Pl.-Ex.: N.-Äq. PI. 67, 

 J.-N. 150. Guin.-Str. PI. 68, S.-Äq. PL 75, 92. Benguela-Str. Seh. f. 



Ind. Ceylon Haeckel. — Wintermonsuntrift Seh. 29 (Sumatra). Mitte d. Ozeans Seh. 24. 



Pac. Chall. St. 253, 265, 274. Bismarck- Archipel (ßalum) D. 6, 13. Oberfläche. 



Jüngere Stadien, die ich beobachtete, machten einen weit weniger plumpen massigen 

 Eindruck, da die Gitteräste bedeutend dünner, oft nur ein Viertel so dick waren (Taf. III, Fig. 3) 

 wie bei ausgebildeten Individuen. Noch jüngere Exemplare habe ich einige' Male in der Taf. III, 

 Fig. 2 abgebildeten Weise angetroffen: Dünne Primärapophysen, die eben die in der Entstehung 

 begriffene Gabelung erkennen lassen, die Gabeläste treffen noch nicht zusammen und ist daher 

 eine eigentliche Gitterschale noch nicht vorhanden. Dort wo die Gabelung entsteht, ist vorher 

 ein verdickter Knopf vorhanden. Solche Apophysen hat Haeckel für eine Acanthometride 

 Zygacanthidium condylatum (H.) beschrieben, die ich nicht als eine echte Acanthometride 

 betrachten kann; ich halte sie vielmehr für ein Entwicklungsstadium einer Acanthophraktide, 

 wofür ferner spricht, daß die Stacheln von der breiteren Mitte nach beiden Enden zu gleich- 

 mäßig abnehmen, eine Ausbildungsweise, wie sie für gitterschalige Acantharien charakteristisch 

 ist. Was hier aber nicht herpassen will, ist das kleine Blätterkreuz, welches Zygacanthidium 

 condylatum nach der Ha ecke Ischen Diagnose besitzen soll; hier kann aber möglicherweise 

 die dickere Stachelvereinigung im Innern ein kleines Blätterkreuz vorgetäuscht haben. Da 

 auch die Maße gut mit Entwicklungsstadien von Phractaspis prototypus übereinstimmen, glaube 

 ich, daß Zygacanthidium condylatum (H.) aufzuheben und hierher als synonym zu stellen sein wird. 



Die vierkantig komprimierten Stacheln, welche Z. condylatum besitzen soll, sind nicht 

 von prinzipieller Bedeutung, da wir schon oft gesehen haben, daß komprimierte Stacheln zu 

 komprimiert vierkantigen variieren können. 



Pleuraspis costata, welche in kleineren Individuen dieselbe Größe und dieselbe Schale 

 besitzt, muß auch ein Entwicklungsstadium durchmachen, wo die Beistacheln, wodurch sie sich 

 allein von Phractaspis prototypus unterscheidet, noch nicht vorhanden sind. Solche Stadien wird 

 man ohne weiteres als zu letzterer Art gehörig bestimmen, und ich möchte hier andeuten, daß 

 Phractaspis prototypus vielleicht nur Entwicklungsstadien oder eine Varietät von Pleuraspis costata 

 darstellt. 



Bemerkenswert ist noch, daß die von mir als Phractaspis prototypus bestimmten Formen 

 stets geringere Schalendurchmesser zeigten, als Haeckel angibt, 0,07 — 0,09 (statt 0,10 H.). 



Popofsky, Aeantkophraeta. L. f. ß. 



