58 Popofsky, Acanthophracta. 



teile sehr dünn, stabförmig, anscheinend wenig komprimiert waren. Die proximalen Stachel- 

 enden waren zu einer kleinen Kugel verschmolzen. Zwei langgestreckte Aspinalporen und fünf 

 bis sechs runde oder etwas längliche Suturalporen in jeder der dicken Platten. Aspinalporen 

 größer als Suturalporen. 



Maße. Längsdurchmesser 0,08, Querdurchmesser 0,06. 



Vorkommen. Atl. Guin.-Str. PI. 68, PI. -Ex. nur in einem Exemplar beobachtet. 



Die Schale des Individuums und die in demselben Fang vorhandenen Acanthaiien ließen 

 keinerlei Einwirkung eines Lösungsmittels erkennen, welches die äußeren Stachelteile gelöst 

 haben könnte. Möglich ist jedoch, daß diese Varietät nur eine pathologische Mißbildung der 

 Varietät callosa darstellt, worauf die sonstige völlige Übereinstimmung in der Schale hindeuten 

 kann. Wiederum war bei Dorataspis loricata auch eine häufiger angetroffene Varietät zu konsta- 

 tieren, die in derselben Weise variierte wie die var. imperfecta von Thoracaspis elegans. 



var. per/ or ata n. var. 

 Taf. IV, Fig. 6. 



Schale und Stachelausbildung wie beim Typus der Spezies. In jeder Platte zwei Aspinal- 

 poren, fünf bis sechs Suturalporen. Unterschied vom Typus: eine Anzahl Gitterplatten trägt 

 bedeutend größere Aspinalporen wie die anderen. 



Maße. Längsdurchmesser 0,07, Querdurchmesser 0,06. 



Vorkommen. Atl. Guin.-Str. PL 68. S.-Äq. PI. 75. Ind. Wintermonsuntrift 



Seh. 29 (Sumatra). 



In einem Fang aus dem indischen Ozean (Seh. 29) fanden sich auch Individuen, die der 

 Varietät callosa zuzurechnen waren, deren Oberfläche sich aber vollkommen rauh und uneben 

 zeigte, die Schale war sehr dick, noch dicker wie bei den normalen var. callosa, die Stacheln 

 auch noch breiter (0,04) als bei dieser. Ich vermochte nicht zu entscheiden, obwohl ich die 

 Form in etwa fünfundzwanzig Individuen sah, ob ein Lösungsprodukt oder eine besondere 

 Varietät von Thoracaspis elegans vorlag, glaube jedoch, daß letzteres der Fall war. 



Entwicklungsstadien dieser Spezies Thoracaspis elegans sind von mir früher als Zygacantha 

 elegans beschrieben worden. Wie ich (06, p. 359) betont habe, unterliegt es keinem Zweifel, 

 daß diese wirklich zu unserer Acanthophrakten-Spezies gehören, daher muß dieselbe auch jenen 

 Artnamen erhalten. Die Form steht Thoracaspis ellipsoides am nächsten, erreicht aber selbst im 

 Pacifik, woher jene beschrieben ist, nicht annähernd die Größe (0,15 Längsdurchmesser), so 

 daß ich sie von der Haeckelschen Art trennen zu müssen glaubte. Die Größe der Aspinal- 

 und Suturalporen ist sehr verschieden, wie ein Blick auf die Auswahl von gezeichneten Indi- 

 viduen (Taf. III, Fig. 6 — 13) lehrt. Porenverschnielzungen finden selten statt (Taf. III, Fig. 12). 



Alle die genannten Eigenschaften landein sich auch hei der Spezies Dorataspis loricata. 

 Auffällig ist nun, dal') auch die Variabilität bei der im Schalenbau mit jener übereinstimmenden 

 Thorocaspis elegans, dieselben Wege geht. Ms entsprechen sich die nachstehend genannten Typen 



