70 Popofsky, Acanthophraota. 



6. Hystrichaspis armata H. 



Hystrichaspis armata H. 87, p. 824. 



Schale mit einhundertsechsündsiebzig (?) trichterförmigen Gruben, einhundertvier blind, 

 zweiundziebzig mit Poren. In jeder Platte (um jeden Stachel) : Im Zentrum eine größere Grube 

 mit den beiden Aspinalporen, darum fünf kleine Gruben, jede mit einer Suturalpore und ab- 

 wechselnd mit diesen fünf blinde Gruben. Die Erhebungen zwischen den Gruben kammartig 

 gezähnt mit einer Reihe von Beistacheln. Radialstacheln sehr stark, im inneren Teil zylindrisch, 

 im äußeren, kürzeren Teil konisch. 



Maße. Schalendurchmesser 0,25. Aspinalporen 0,02, Suturalporen 0,01 breit. 



Vorkommen. Pac. (Süd-Ost-) St. 300, Chall., Oberfläche. 



7. Hystrichaspis sulcata H. 



Hystrichaspis sulcata H. 87, p. 824. 



Schale mit einhundertzweiundachtzig (?) trichterförmigen Gruben, einhundertacht davon 

 blind, vierundsiebzig mit Poren. In jeder Platte: Im Zentrum eine größere Grube mit zwei 

 Aspinalporen, darum kranzförmig, fünf oder sechs Suturalgruben mit je einer Suturalpore, ab- 

 wechselnd damit fünf bis sechs blinde Gruben. Alle Poren nahezu von gleicher Größe, sehr 

 klein. Kämme zwischen den Gruben sehr hoch, an der freien Kante gesägt durch zahlreiche 

 einfache Beistacheln. Radialstacheln sehr kräftig und kurz, konisch. 



Maße. Schalendurchmesser 0,2. Poren 0,003 breit. 



Vorkommen. Atl. (Süd-) St. 325, Chall., Oberfläche. 



8. Hystrichaspis foveolata H. 



Hystrichaspis foveolata H. 87, p. 824. 



Schale mit sehr zahlreichen (300 — 400?) kleinen, tiefen, trichterförmigen Gruben, die 

 Mehrzahl davon blind, die anderen mit Poren am Grunde, von den letzteren sind vierzig größere 

 Aspinalporen, die anderen kaum halb so großen sind Suturalporen. Die Kämme zwischen den 

 Gruben dicht besetzt mit einfachen kurzen Beistacheln. Radialstacheln kräftig, blattförmig. 



Maße. Schalendurchmesser 0,12. Aspinalporen 0,01, Suturalporen 0,004. 



Vorkommen. Atl. (Trop.-) St. 338, Chall., Oberfläche. 



Diese Spezies gehört möglicherweise zu der folgenden. Der Unterschied in den Beistacheln 

 ist vielleicht so zu erklären, daß bei dem Individuum, welches Haeckel als H. foveolata 

 I »'schrieben hat, die Beistacheln abgebrochen und daher die Stümpfe dornenförmig erschienen, 

 wie man das häutig bei Hystrichaspis beobachtet, wo mit der Gallerte der größte Teil der Bei- 

 stacheln beim Fang verloren gegangen ist. 



