Faunistik. 



129 



Mittelmeer 18 (13) 



Atlantik 91 (56) 



Indischer Ozean 34 (12) 



Pacifik 104 (117) 



Antarktik 6 (6) 



Arktik 2 (2) 



Mittelmeer und Atlantik . . . . 14 

 Mittelmeer, Atlantik und Indik . . 7 

 Mittelmeer, Atlantik, Indik und Pacifik 6 



Atlantik, Indik und Pacifik ... 22 



Es wurde in Klammern zum besseren Vergleich jedesmal die betreffende Haeckelsche 

 Zahl zugefügt. Die Zusammenstellung zeigt, daß sich in bezug auf Artzahl das Verhältnis 

 zwischen Atlantik und Pacifik wesentlich zu Gunsten des ersteren verschoben hat und beide 

 nun etwa gleichviel Spezies zeigen. Doch will es mir scheinen, als ob der Pacifik eine weit 

 reichere Gestaltungsfähigkeit in Hinsicht auf unsere zierlichen Organismen besitzt wie der 

 Atlantik. Das zeigt sich schon darin, daß viele pacifische Arten nur im Pacifik angetroffen 

 wurden, dabei ist jedoch weiter zu berücksichtigen, daß letzterer noch zu wenig untersucht ist, 

 um ein einigermaßen gesichertes Urteil fällen zu können. Letzteres gilt auch für den indischen 

 Ozean und ist darauf auch die geringe Artzahl (34) gegenüber den beiden anderen großen 

 Weltmeeren zurückzuführen. Nach Haeckel waren acht Arten kosmopolitisch. Wollte man 

 das Wort in strengem Sinne gebrauchen, so wäre man nicht berechtigt, nach dem Stande der 

 jetzigen Kenntnis von der Verbreitung der Acanthophrakten, von solchen Arten zu reden, denn 

 es wäre sehr gut denkbar, daß die betreffenden Arten in jedem Ozean nur ein ganz bestimmtes 

 kleines Gebiet bewohnten, z. B. nur eine Strömung oder Halostase und in den anderen Gebieten 

 nicht angetroffen würde, solchen könnte die Bezeichnung »kosmopolitisch« nicht zukommen. 

 Soll jedoch damit nur ausgedrückt werden, daß die Art in allen drei großen Ozeanen ange- 

 troffen ist, so könnte man diese Bezeichnung zulassen. Die Zahl der Kosmopoliten hätte sich 

 nach der Neubearbeitung demnach von acht auf zweiundzwanzig (siehe Tabelle oben) vermehrt, 

 eine recht beträchtliche Zahl von Arten, die zugleich auch fast durchgängig häufigeren Formen 

 umfassend, den Grundstock des Acanthophrakten-Materiales bilden, zu dem sich dann weniger 

 häufige oder auch nur dem betreuenden Ozean eigentümliche Formen hinzugesellen. Es ist 

 vielleicht angebracht, diese 22 Spezies hier des näheren zu nennen: 



1. 



2. 



3. 



4. 



5. 



6. 



7. 



8. 



9. 

 10. 

 11. 



Dorataspis loricata M. A. I. P. 

 » prötotypus M. A. I. P. 



» ramosa A. I. P. 



Thoracaspis elegans A. I. P. 

 Ceriaspis favosa A. I. I'. 

 Hystfichaspis furcata A. I. P. 



» divaricata A. I. P. 



lessaruspis cireulafis A. I. P. 

 diodon M. A. I. P. 

 » micropofa A. I. P. 



ji/andonica A. I. P. 

 (M. = Mittelmeer, 



12. Li/clmaspis gilischü A. I. P. 



polyantistra A. I. P. 

 undulata M. A. I. P. 

 rottenbürgii A. I. P. 

 minima A. I. P. Antarktik. 



13. » 



14. » 



15. » 



16. » 



17. IcosaSpiä icösdstaüra A. I. P. 



18. Darypelta lithoptera M. A. I. P. Antarktik. 



19. Stauropelta stauropora A. I. P. 



20. Hexalaspis heliödiscus A. I. P. 



21. Diploconus fasces M. A. I. P. 



22. » triil, -nfittus A. I. P. 

 A. = Atlantik, I. = Indik, P. = Pacifik.) 



Popofsky, Acantkophraeta. L. f. ß 



