J30 Popo f sky, Acanthophracta. 



Diese Zahl wird sich durch genauere Untersuchung namentlich des Indik und Pacifik 

 noch bedeutend vermehren lassen, da schon jetzt (außer den genannten 22) 19 Arten bekannt 

 sind, die im Atlantik sowohl wie im Pacifik vorkommen und sicher auch wohl noch im 

 indischen Ozean später konstatiert werden dürften, wie andererseits vier Arten im Atlantik und 

 Indik gefischt sind, deren Verbreitungsgebiet sich auch wahrscheinlich auf den Pacifik erstrecken 

 wird, wobei in beiden Fällen noch zu berücksichtigen ist, daß der Zusammenhang zwischen 

 indischem und pacifischem Ozean ein sehr inniger ist und durch die warmen Strömungen ein 

 weitgehender Austausch an Planktonoi'ganismen stattfinden kann. Diese dazu gezählt, hätten 

 wir dann vorläufig einen Stamm von 45 kosmopolitischen Arten gegenüber 91 Arten im Atlantik 

 und 104 im Pacifik, also fast die Hälfte der in den einzelnen Ozeanen überhaupt angetroffenen 

 Formen wäre in allen drei großen Ozeanen vertreten oder doch wenigstens in ihren warmen 

 Strömungen. 



Wie die Acanthometren sind die Acanthophrakten nur lebensfähig, wenn der Salzgehalt 

 nicht um ein Beträchtliches unter den normalen der Hochsee sinkt. Der direkte Beweis dafür 

 zeigt sich darin, daß in salzärmeren Randmeeren, z. B. Ostsee, bisher trotz jahrelanger genauester 

 Planktonuntersuchungen durch die Kommission zur Untersuchung der deutschen Meere Acantho- 

 phrakten nicht angetroffen worden sind und dieselben auch sofort in den Fängen der Plankton- 

 Expedition verschwinden, welche vor und in der Mündung des Rio Torantino Para gewonnen 

 wurden, wo sich nur der geringste Einfluß des Süßwassers bemerkbar machte (PI. 106 — 110). 



Bei den Acanthometren konnte ich (04, Teil I, p. 121) für eine Anzahl Arten Unterschiede 

 in den Stachellängen zwischen Individuen aus geographisch verschiedenen Gegenden feststellen und 

 zwar handelte es sich hauptsächlich um Differenzen zwischen atlantischen und mediterranen Indi- 

 viduen, erstere zeigten größere, letztere kleinere Stacheln und deutete ich diese Erscheinung als 

 Anpassung an die geringere oder größere Viskosität des Meerwassers. bedingt durch den ver- 

 schiedenen Salzgehalt. Für einige Acanthophrakten trat etwas Ahnliches deutlich hervor. Dorat- 

 aspis loricata, eine häufig vorkommende Acanthophraktide, zeigt nach Haeckel im Mittelmeer 

 (Messina) einen Schalenduvchmesser von 0,14 mm. Ich fand für atlantische und indische Exemplare 

 nur 0,046 bis 0,068, für pacifische 0,68 bis 0,102 mm und zwar an der Hand einiger Hundert 

 Messungen und Zeichenprisma-Skizzen, welch letztere diese auffälligen Unterschiede deutlich 

 hervortreten ließen (eine Auswahl auf Taf. I u. II zeigt dasselbe). Tesmraspis microjwra hatte in 

 atlantischen Individuen bis zu 0,06 mm, in pacifischen von 0,06 bis 0,08 mm Schalendurchmesser. 

 Ein kleiner Organismus dieser Spezies, von mir als mir. sargassiana bezeichnet und nur im Sargasso- 

 gebiet des Atlantik gefunden, besaß sogar nur einen Schalendurchmesser von 0,04 mm. Diploconus 

 nitidus (Taf. XV, Fig. 1 — 3) war in indischen Exemplaren bedeutend kleiner als in pacifischen, die 

 ersteren zeigten auch nur drei Reihen von fensterartigen Verzierungen auf dem Mantel, die letzteren 

 dagegen vier. So ließen sich noch mehr Fälle angeben, die aber weniger deutlich sprechen als die 

 angeführten. In allen drei Fällen macht sich die Tendenz geltend, im atlantischen und indischen 

 Ozean Formen mit geringeren, im pacifischen Ozean solche mit größeren Dimensionen zu ent- 

 wickeln; zu den letzteren findet sich in dem einen Fall, wo auch mediterrane Individuen bekannt 

 sind, eine auffallende Parallelität bei Dorataspis loricata, welche im Mittelmeer wie im Pacifik mit 



