Faunistik. 147 



vor den anderen ausgezeichnet. Die Zahlen entsprechen etwa den im Nordäquatorialstrom 

 wiedergegebenen. 



Häufig angetroffen wurden folgende Arten: 



5. Tessaraspis micropora in Seh. 1. 



6. Lychnaspis undulata in PL 92. 



7. Diploconus fasces in PL 81. 



1. Diporaspis planctonica in PL 92. 



2. Thoracaspis elegans in PL 75, 92. 



3. » » var. callosa in PL 75. 



4. Hyslrichaspis furcata in PL 75, 92. 



Über die südlichen Stromgebiete des Atlantik (Brasilstrom, Westwindtrift, Benguelastrom) 

 liegen bisher keine quantitativen Angaben vor. 



IL Vertikale Verteilung der Acanthophrakten im atlantischen Ozean. 



Ha e ekel (87, 88) spricht die Acanthophrakten als Bewohner größerer Meerestiefen an, 

 (88, p. 22): »Die Acanthometren scheinen vorzugsweise die Oberfläche und geringe Tiefen, die 

 Acanthophrakten hingegen größere Tiefen zwischen 1000 und 4000 Faden (6000—24000 Fuß) 

 zu bewohnen«. Die Dorataspida sollen an der Oberfläche, die Sphaerocapsida, Hexalaspida und 

 Diploconida vorzugsweise die Tiefsee bewohnen. 



Was die Sphaerocapsida anbetrifft, so mag möglicherweise Haeckels Behauptung zu- 

 treffen, doch ist hierzu wieder zu betonen, daß sie mit großer Wahrscheinlichkeit aus der Gruppe 

 der Acanthophrakten zu entfernen sind. Bütschli (87) hält es auch für unnatürlich, sie zu 

 den Acanthophrakten zu rechnen, ihm scheinen sie »eine gewisse Ähnlichkeit mit den Circoporida 

 unter den Phaeodarien zu haben«. Wenn die Sphaerocapsida wirklich in großer Tiefe vorkommen, 

 so paßt diese Lebensweise auch eher zu vielen Phaeodarien als zu den Acantharien, denn nach 

 meinen Befunden sind fast alle Acantharien als Bewohner der oberen assimilierenden Wasser- 

 schichten anzusehen. Ferner scheint dafür zu sprechen, daß offenbar viele der neuen, in größeren 

 Meerestiefen (?) angetroffenen Sphaerocapsida Organismen mit teilweise zerstörtem Skelett sind, 

 deren Zerstörung möglicherweise beim allmählichen Sinken stattgefunden hat. 



Hinsichtlich der Hextdaspidae und Diploconidae, die Haeckel noch besonders als Tief- 

 seebewohner hervorhebt, bin ich auf Grund des Plankton-Expeditions-Materiales auch zu anderer 

 Ansicht gekommen. Auch diese beiden Familien halte ich der Hauptsache nach für Ober- 

 flächenbewohner. 



Bei vielen Arten der Acanthophrakten findet sich im CHALLENGER-Report der Vermerk, 

 daß dieselben in größerer Tiefe gefangen sein sollen. Ich verzichte hier darauf alle diese Formen 

 einzeln aufzuführen, muß jedoch bezweifeln, daß die betreffenden Individuen auch wirklich aus 

 der angegebenen Tiefe stammten, da der »Challengek«, soweit mir bekannt, nicht mit einwand- 

 freien Schließnetzen gearbeitet hat. Sollte das Vorkommen in der Tiefe etwa aus sogenannten 

 Stnfenfängen erschlossen sein, so wären die Angaben noch um so mehr anfechtbar ; denn die 

 Acanthophrakten treten, wie die quantitativen Angaben gelehrt haben, durchaus nicht sehr 

 zahlreich auf und es ist sehr wohl möglich, daß der eine Fang einer Station (etwa von 2000 



Popofsky, Acanthophracta. L. f. ß 



