J56 Popofsky, Acanthophracta. 



Tafel IV. 



Fit. 1. Thoracaspis elegans (Pop.). Exemplar mit mehr als der gewöhnlichen Anzahl (5 — 6) Suturalporen um jeden 



Stachel. Um einen Stachel sogar acht Suturalporen. Atl. J.-N. 196. x 500. 

 Fig. 2. Thoracaspis elegans var. callosa n. var. Schale ohne Nähte, dick (Dicke eingezeichnet). Suturalporen in Richtung 



der Längsachse der Schale gestreckt elliptisch. 

 Fig. 3. Thoracaspis elegans var. callosa. Auf den spitzen Schalenpol gesehen, Dorataspis-&im\ioh aussehend. Atl. 



PI. 112. x 500. 

 Fig. 4. Thoracaspis elegans var. callosa. Schale hier mit Nähten zwischen den einzelnen Gitterplatten. Pac. D. 6. 



x 500. 

 Fig. 5. Thoracaspis elegans var. callosa. Schale ohne Nähte. Stacheln .sehr breit und kräftig. Größtes Exemplar, 



welches von dieser Form im Material angetroffen wurde. Atl. PI. 112. x 500. 

 Fig. 6. Thoracaspis elegans var. perforata n. var. Suturalporen unregelmäßig verteilt, nicht 5 — 6 um jeden Stachel 



auf der einen Platte sogar aus den Nähten herausgerückt. Verschiedene Größe der Aspinalporen verschiedener 



Platten deutlich erkenntlich. Atl. PI. 68. x 500. 

 Fig. 7. Thoracaspis elegans var. imperfecta n. var. Stacheln außerhalb der Gitterschale nicht entwickelt. Blick auf 



einen spitzen Schalenpol. Atl. PI. 68. x 500. 

 Fig. 8. Thoracaspis elegans var. imperfecta. Dasselbe Exemplar wie Fig. 8 im optischen Schnitt. Schaleudicke und 



Endigungsweise der Stacheln an der Gitterschale zeigend. Atl. PI. 68. x 500. 

 Fig. 9. Thoracaspis bipennis H. Schalendicke eingetragen. Größtes Exemplar, welches zu Gesicht kam. Atl. PL 102. 



x 500. 

 Fig. 10. Dictyaspis favosa H. Atl. PI. 75. x 500. 

 Fig. 11. Thoracaspis salebrosa n. spec. Schale mit kleinen Gruben und Höckern. Atl. PL 75. x 500. 



Tafel V. 



Fig. 1. Thoracaspis bipennis H. Kleinstes Exemplar, welches, gefunden wurde. Atl. Seh. 1. x 500. 



Fig. 2. Thoracaspis latispicula n. spec. Atl. J.-N. 196. x 500. 



Fig. 3. Coleaspis coronata. Atl. J.-Nr. 256. x 300. 



Fig. 4. Coleaspis tridentifera n. spec. Atl. Seh. 1. x 500. 



Fig. 5. Hystrichaspis pectinata H. Atl. PL 92. x 400. 



Fig. 6. Entwicklungsstadium zu Hystrichaspis pectinata oder //. furcata (oder einer Ceriaspistf). Die Schalen- 

 oberfläche erscheint feinkörnig punktiert und nur in der Umgebung der Stacheln glatt und glänzend. Atl. 

 PL 104. x 500. 



Fig. 7. Hystrichaspis divaricata H. Atl. PL 116. x 500. 



Tafel VI. 



Fig. 1. Hystrichaspis furcata H. Atl. PL 116. x 500. 



Fig. 2. Ceriaspis favosa H. Pac. D. 6. x 500. 



Fig. 3. Hystrichaspis fruticata H. Atl. PL 81. X 500. 



Fig. 4. Hystrichaspis dorsata H. Atl. PL 67. x 300. 



Fig. 5. Hystrichaspis arbusta n. spec. Atl. J.-N. 150. x 500. 



Fig. 6. Ceriaspis srdbiculata H.V Atl. Seh. 1. x 500. 



Fig. 7. Dictyaspis (?) nov. spec.(f). Dieser eigentümliche Organismus gehört jedenfalls zu den Acanthophrakten und 

 zwar in die Nähe von Dictyaspis. Möglicherweise stellt er auch irgend ein Entwicklungs-Stadium einer 

 Hexalaspidae dar, worauf die größeren Stacheln hindeuten, von denen zwei auf der Zeichnung sichtbar sind 

 (ein sehr dicker, der andere weniger stark). Die Staohelverteiluug scheint jedoch eine, von der sonst bei den 

 Acanthophrakten herrschenden abweichende zu sein. Atl. PL 121. x 500. 



Tafel VII. 

 Fig. 1. lessaraspk diodon H. Größtes Exemplar mit verdickten Kondylen, aufgeworfenen Nähten. Entspricht etwa 

 ELaeckels Tessaraspis irregularis, die hierher gezogen wurde. Stacheln hier sehr lang, etwa 8 mal so lang 



