Figurenerklärung, lö? 



wie der Schaleudurchmesser. Gitterschale an einigen Stellen noch nicht vollständig, dort werden Skelettbrücken 



in Gestalt von Zähnen angelegt. Atl. Seh. 1. x 500. 

 Fig. 2. lessaraspis diodon H. Entwicklungsstadium, leider größtenteils zerhroclien. l)ie ganze Gittersohale erst in 



strichdüiinen Gitterbalken angelegt, nur Primärapophysen etwa?, .-tärker. Entspricht etwa Haeckel^ Tessaraspis 

 c/tnoides, die hier mit Tessaraspis diodon identisch gesetzt wird. Ind. Seh. 29. x 500. 

 Kg. 3. Tessaraspis diodon H. Mittelmeer-Exemplar. Stacheln kurz, zum Teil einfach komprimiert, zum anderen Teil 



komprimiert vierkantig. Gitterschale stellenweise noch nicht vollendet. Schale ohne Xähte. Med. Neapel, 



Januar, x 500. 

 Fig. -1. Tessaraspis diodon H. Schale mit weiten Xanten ohne Kondylen. Stacheln innerhalb der Gitterschale fast so 



dick wie außerhalb derselben. Stacheln mäßig lang. Atl. PI. 42. x 500. 

 Fig. 5. Tessaraspis diodon H. Kleinstes Exemplar. Xähte vorbanden, aufgeworfen, zu Kondylen verdickt. Stacheln 



im Innern der Gitterschale bedeutend dünner als außen. Schale durch große Skelettlücken teilweise unregel- 

 mäßig ausgebildet. Ind. Seh. 29. x 500. 

 Fig. b. Tessaraspis cribriforma n. spec. Stacheln mäßig lang. Einige Aspinalporen mit den dazu gehörigen Sutural- 



poren verschmolzen. Aspinalporen verschiedener Platten verschieden groß. Atlantisches Exemplar. Atl. PI. 112. 



x 500. 

 Fig. 7. Tessaraspis mieropora H. Atlantisches Exemplar. Poren rund. Schale mit Xähten. Stacheln sehr lang. Atl. 



J.-X. 150. x 500. 

 Fig. 8. Tessaraspis mieropora H. Indisches Exemplar. Schale ohne Xähte. Poren polygonal, eckig. Stacheln dünn. 



kurz. Ind. Seh. 29. x 500. 

 Fig. 9. Tessaraspis mieropora vor. sargassiana n. vor. Atl. PI. 42. x 600. 



Tafel VIII. 



Fig. 1. Tessaraspis cribriforma n. spec. Pacitisches Exemplar. Dicke, lauge, biegsame Stacheln. Pac. D. 22. x 500. 

 Fig. 2. Tessaraspis cribriforma n. Sj>ec. Individuum mit sehr unregelmäßig ausgebildeter Schale. Pac. D. 22. X 500. 

 Fig. 3. Tessaraspis planctonica it. spec. Schale ohne Xähte. Aspinal- und Suturalporen sehr klein, Porenverschmelzungen 



zwischen den Aspinal- und entsprechenden Suturalporen. Atl. PI. 112. x 500. 

 Fig. 4. Tessaraspis planctonica n. spec. Schale mit weiten Xähten und großen Aspinal- und Suturalporen. Atl. PI. 75. 



x 500. 

 Fig. 5. Tessaraspis incognita n. spec? Schale sehr unregelmäßig ausgebildet. Eine Anzahl Stacheln komprimiert, die 



anderen komprimiert vierkantig. Ind. Seh. 29. x 500. 

 Fig. 6. Tessaraspis incognita n. spec.? Dieses Exemplar zeigt an einigen Stacheln vier Aspinalporen, läßt also die 



Zugehörigkeit zum Genus Tessaraspis erkennen. Ind. 8ch. 29. x 500. 

 Fig. 7. Lychnaspis gikscläi H. Kleines Exemplar. Atl. PI. 116. x 500. 

 Fig. 8. Lyclinaspis polyaitcistra H. Schale an den Stacheln zipfelig in die Höhe gezogen. Stacheln innerhalb der 



< ütterschale bedeutend dünner als -außerhalb. Atl. PI. 112. x 500. 



Tafel IX. 



Fig. 1. Lychnaspis minima H. Schale normal ausgebildet. Atl. PI. 75. x 500. 



Fig. 2. Lychnaspis minima H. Schale sehr unregelmäßig entwickelt, kaum die (TattuiiLiszugehörigkeit erkennen lassend. 



Pac. D. 22. x 500. 

 Fig. 3. Lychnaspis serrata H. Ausgewachsenes Exemplar. Gitterbalken und Stacheln verhältnismäßig dick und breit. 



Pac. D. 22. x 300. 

 Fig. 4. Lychnaspis serrata H. Entwicklungsstadium. Gitterbalken, Stacheln und Beistacheln äußerst zart und dünn, 



strichförmig. Stacheln aber außerhalb der Gitterschale schon deutlich die charakteristische Zähnelung aufweisend. 



Pac. D. 22. x 300. 

 Fig. 5. Lychnaspis cataplasta H. Atl. PI. 48. x 500. 

 Fig. 6. Lychnaspis rottenburgü H. Atl. PI. 102. x 500. 



Popofsky. Aeanthophracta. L. f. ß. 



