Floristik und Systematik der Phanerogamen. 43 



Auch der Spaltöffnungsapparat der Casiiarinacecn gehört der Hauptsache 

 nach dem Gymnospennen-Typus an und spricht dafür, dass diese Familie 

 einen primitiven, nicht wie Hallier will einen abgeleiteten Zweig der 

 Dicotylen darstellt. 



6. Blüthenstände. — Diese bieten kaum einen Anhaltspunkt 

 dafür, eine oder die andere der beiden Aniriospennen-C\?iSse^r\ für höher 

 organisirt zu erklären. In der Dichasienbildimg könnte zwar eine höhere 

 Organisation der Dicotylen erblickt werden ; andererseits aber kommen 

 gerade bei den Dicotylen auch häufig sehr primitive Blüthenstände oder 

 einzelne Terminalblüthen vor. 



7. Blüthenbau. — Die Vergleichung ergiebt, dass primitivere 

 Formen der Blüthen, namentlich solche, die sich an die Blüthen der 

 Gymnospermen anschliessen , hauptsächlich bei den Dicotylen zu 

 finden sind. 



8. Sexualorgane. — Unsere gegenwärtigen Kenntnisse über den. 

 feineren Bau der Sexualorgane und den Befruchtungsvorgang _ reichen 

 nicht hin, um daraus sichere Folgerungen in Bezug auf die Organisations- 

 höhe der Monocotylen und Dicotylen zu ziehen. Jedoch kann nicht ge- 

 leugnet werden, dass es Dicotylen (Casuarina, Pcperoniia) sind, welche 

 sich dem Verhalten der Gymnospermen am meisten nähern. 



Das Resultat des morphologischen V' ergleiches ist: Es lässt sich 

 nicht behaupten^ dass eine der beiden Classen durchgehend höher orga- 

 nisirt wäre als die andere; jedoch finden sich primitivere Formen ia 

 grösserer Zahl bei den Dicotylen und namentlich schliessen sich diese 

 entschieden viel enger an die im System vorangehenden Gymnospermen 

 an als die Monocotylen. 



Bezüglich des geologischen Alters beider Gruppen führt Verf. 

 aus, dass es nicht nachgewiesen ist, welche geologisch früher aufge- 

 treten ist. 



Die Abstammung der Dicotylen von den Monocotylen ist nach 

 allem, was der morphologische Vergleich lehrt, ausgeschlossen. Die 

 überwiegende Mehrzahl der Forscher "hält an der Selbstständigkeit und 

 Unabhängigkeit der Monocotylen und Dicotylen voneinander fest. 



V^erf. betont mit Prantl u. A. eine thatsächliche Verwandtschaft 

 der Helobiae mit den Ranales, aber nicht in dem Sinn, dass die Alis- 

 mataceae, Butomaceae etc. etwa von den jetzt lebenden Formen der 

 Raniinciilaceae oder Nymphaeaceae abzuleiten wären, sondern, das& 

 beide Gruppen auf einen gemeinsamen Ursprung zurückzuführen sind: 

 Auf Grund dieser Erkenntniss aber behaupten zu wollen, dass die ganzen 

 Angiospermen monophyletisch von diesem Ranales-ähnWchtn Urtypus 

 abstammen, wie dies Hallier und Senn thut, das geht weit über jene 

 Grenze hinaus, bis zu welcher wir mit unsern heutigen Kenntnissen über- 

 haupt Schlüsse über die Phylogenie der höhern Pflanzen ziehen können. 

 ^ Carl Mez. 



Greene, E. L. , Some West American red cherries. 



(Proceedings of the Biological Society of Washington. XVIIL 



Feb. 21, 1905. p. 55—60.) 



Contains the following new names: Cerasus crenulata, C. arida^ 

 C. priinifolia, C. rhamnoides, C. Kelloggiana, C. padifolia. C. obliqua, 

 C. parvifolia, C. obtusata and C. trichopetala. Trelease. 



Heller, A. A., Western species, new and old. IV. 

 (Aluhlenbergia. I. March 13, 1905. p. 111 — 118.) 



Ribes Greeneianum, Lupinus Bridgesii (L. albicaulis Bridgesii 

 Wats.), L. Watsoni (L. aridus Utabensis VVats.), Trifolium Andrewsii (T. 

 barbigeruni Andrewsii Gray), T. parviim (T. panciflornm ? parvum Kellogg)^ 

 T. splendens, Stachys rämosa, Artemisia nwnoccphala (A._ scopnloruni 

 monocephala Gray),' and Senecio majiis (S. eurycephalus major Gray). 



Trelease. 



