Fungi, Bacteria und Pathologie. 31 



SORAUER, Paul, Handbuch der Pflanzenkrankheiten. 

 Dritte, vollständig neu bearbeitete Auflage in 

 Gemeinschaft mit Prof. Dr. G. Lindau und Dr. L. Reh 

 herausgegeben von Prof- Dr. P. Sorauer. Mit zahl- 

 reichen Textabbildungen. Berlin 1905, Paul Parey. Lieferung 1 

 (erster Band) und 2 (zweiter Band). Preis je 3 Mk. 



Die aus dem Titel zu ersehende Arbeitstheilung in der dritten Auf- 

 lage wird in der Weise durchgeführt, dass der Herausgeber im ersten 

 Bande die durch Witterungseinflüsse, Lage und Beschaffenheit des Bodens, 

 sowie durch Cultureingriffe verursachten Krankheitserscheinungen be- 

 handelt. G. Lindau bearbeitet im zweiten Bande die pflanzliclien 

 Parasiten, L. Reh im dritten die thierischen Feinde. Allen 3 Bearbeitern 

 gemeinsam ist das Bestreben, wissenschaftliches Material zu geben, aber 

 dieses Material so darzustellen, dass sich auch der keine speciellen 

 Vorkenntnisse besitzende Leser in den Stoff einarbeiten kann. 



Die vorliegende erste Lieferung behandelt in der Einleitung zunächst 

 die Umgrenzung des Krankheitsbegriffes, die Enstehung der Krankheit, 

 die Beziehungen der Pflanzen zu ihrer Umgebung u. s. w. Der zweite 

 Abschnitt^ Geschichtliches^ will nicht eine Geschichte der Phytopathologie 

 bringen, sondern nur einen kurzen Ueberblick über den Entwickelungs- 

 gang der Lehre von den Pflanzenkrankheiten geben. Beginnend mit 

 Angaben aus der Bibel über „Brand, Dürre und Gelbsucht", führt uns 

 Verf. durch die einzelnen Zeitepochen, nicht nur mit dem Hinweis auf 

 das litterarische Material, sondern auch mit dem Bestreben, die leitenden 

 Ideen der einzelnen Epochen in Citaten zum Ausdruck zu bringen. 



Der specielle Theil beginnt mit der Besprechung der durch 

 ungünstige Bodenverhältnisse verursachten Krankheiten. 



Die leitende Idee des Verf. kennzeichnet sich am meisten durch 

 das in den Abschnitten 4 und 5, welche über die parasitären Krank- 

 heiten und das Zustandekommen der Epidemien handeln, niedergelegte 

 Material. Was Metschnikoff für die parasitären Krankheiten des 

 menschlichen Körpers behauptet, nämlich, dass zum Zustandekommen 

 der Krankheit das Vorhandensein der Parasiten allein nicht genügt, das 

 ist auch die Ansicht, die Sorauer seit der ersten Auflage seines Buches 

 vertritt und die nunmehr breiter als in den früheren Auflagen durch- 

 geführt wird. 



Sorauer sagt, dass die Parasiten wie alle anderen Organismen 

 ganz bestimmte Ansprüclie an ihren Mutterboden inachen. Nur wenn 

 diese Ernährungsansprüche befriedigt werden, kann der Parasit gedeihen. 

 Wenn die Ernährungsverhältnisse optimale sind, wird die Lebensthätig- 

 keit des Parasiten und somit seine Infectionskraft die grösste Stärke 

 erreichen. Umgekehrt wird seine Virulenz geschwächt sein, wenn ihm 

 die Ernährungsbedingungen nicht zusagen. Aus der Thatsache, dass die 

 stärksten Parasiten nicht im Stande sind, zu jeder Zeit eine jede Nähr- 

 pflanze anzugreifen, und dass jeder Parasit die einzelnen Cultur- 

 varietäten in sehr verschiedenem Maasse angreift, ja unter Umständen 

 ganz verschont, geht hervor, dass dieselbe Species von Nährpflanzen in 

 ihren einzelnen Varietäten demselben Schmarotzer ganz verschieden 

 günstige Unterlagen darbietet. Wenn dies aber der Fall ist, dann ist für 

 das Zustandekommen der parasitären Krankheiten die Beschaffenheit 

 des Mutterbodens für den Parasiten von ausschlaggebender Bedeutung. 

 Geradeso wie erwiesenermaassen die Cholera- und Diphtherie-Bazillen tn 

 gesunden Organismen existiren können ohne die entsprechenden Er- 

 krankungen zu erzeugen, so ist auch bei den Kränkelten der Cultur- 

 pflanzen der Fall erwiesen, dass gewisse Parasiten ein Organ besiedeln 

 können, ohne in dasselbe einzudringen. Sie dringen aber sofort ein, 

 wenn das Organ in seinen Functionen durch andere Factoren geschwächt 

 worden ist. \'er{. geht nun einerseits auf die Charakterisirung der 

 Schwächezustände, soweit sie bekannt sind, ein und erörtert andererseits 



