502 Floristik und Systematik der Phanerogamen 



gemeinsamen Urform näher als Leucojum. Charaktere wie die Diiferen- 

 zirung des Perigons der Galanthus-B\ü\.\\(t in drei unbewegliche^ das 

 Androeceum und Gynaeceum umschiiessende innere und drei ganz anders 

 gestaltete, makellos gewordene, mit der Wärme sich öffnende äussere 

 Blätter und die dadurch bewirkte Arbeitstheilung, welche bei keiner 

 anderen Amaryllideen-Ga.iiur.g ein Analogen findet, die V^ereinigung der 

 kegelförmigen, in eine kürzere oder längere Spitze ausgezogenen 

 Antheren zu einem Streukegel, die oft involute oder replikate Knospen- 

 lage der Blätter und die Bereifung der Spreiten derselben deuten auf eine 

 vorgeschrittene Organisationsstufe der Gattung Galanthus , einen 

 Galanthus mit stumpfen Antheren und flachen, unbereiften Blättern, wie 

 er dem Ur-Galanthus zunächst kommen würde, giebt es heute nicht. Am 

 meisten nähert sich dieser Urform G. latlfolius in Folge seiner stumpfen, 

 vielleicht nicht zu einem Streukegel zusammenneigenden Antheren und 

 G. nivalis wegen der flachen Knospenlage seiner Blätter. G. Scharlokii, 

 ein Typus mit einer aus zwei Blättern bestehenden Spatha, ist vielleicht 

 durch Mutation entstanden. 



Auf Grund der gegenwärtigen Verbreitungs- und Variationsver- 

 hältnisse glaubt Verf. schliessen zu können, dass jede neue Galanthns- 

 Form an vielen mehr oder weniger isolirten Punkten und zu verschiedenen 

 Zeiten entstanden ist und noch entsteht. Ob es aber äussere oder innere 

 Einwirkungen sind, welche Formneubildung innerhalb der Gattung 

 Galanthus zur Folge haben, vermag er nicht zu beantworten. An eine 

 Entstehung durch „directe Anpassung" an verschiedene Vegetations- 

 bedingungen, auf welche die Verbreitung verschiedener Formen hinweist, 

 will Verf. vor allem deswegen nicht glauben, weil die unterscheidenden 

 Merkmale nicht so geartet sind, dass man sich dieselben als durch die 

 Einwirkung verschiedenartiger Factoren entstanden denken könnte. 



Der Arbeit sind zwei Tafeln und eine Karte beigegeben. Die 

 ersteren, grösstentheils von Verf. und A. Kasper sehr sorgfältig aus- 

 geführt, bringen zahlreiche morphologische Details, die letztere, welcher 

 überdies ein Schema darstellend die Uebergangsreihen zwischen den 

 einzelnen Formen angefügt ist, stellt die Verbreitung der ganzen Gattung 

 sehr übersichtlich, der einzelnen Formen minder anschaulich dar. Die 

 durch verschiedene Punktirung erzielte Sonderung derjenigen Gebiete, 

 in welchen das Indigenat der Pflanze wahrscheinlich und zweifelhaft ist, 

 von denjenigen, in welchen sie sicherlich einheimisch ist und in welchen 

 sie ganz fehlt, erscheint Ref. als ein glücklicher Gedanke. 



F. Vierhapper. 



HoOKER, Sir J. D., An epitome of the British Indian 



species of Impatiens. Part 11. (Records of the Botanical 



Survey of India. Vol. IV. No. 2. 1905. p. 11—35.) 



After describing an additional Western Himalayan species 

 (Impatiens Dutliiei Hk. f. n. sp. — closely allied lo /. bicolor but with 

 a raceme not interrupted by the pedicels of the flowers being fascicled 

 or umbellate, with larger and ovate-lanccolate bracts, orbicular and 

 aristate sepals and membranous leaves) the author proceeds to consider 

 the 63 species of the Eastern Himalaya (p. 11-23) and those (52) 

 of the Burmese region, from Assam to Tenasserim (p. 23—35). 

 In each part a key to :he principal sections and species is followed by 

 an enumeration of the species with localities and occasional obser- 

 vations. A considerable number of new species are mentioned but not 

 described. It is probable that many more species of Impatiens occurin 

 the Burmese region; their character is very heterogenous, the 52 species 

 having to be grouped in 16 natural sections (39 of these species are en- 

 demic, 10 Himalayan, 2 Western Peninsulan. Hitherto the 

 only link that has been discovered between the Impatiens of E.Burma 

 and those of the coterminous provinces of W. China is the presence 

 of /. argnta in both ; and it is surprising that most of the Chinese species 

 belong to sections of the genus of which there are few or no Indian 

 representatives. F. E. Fritsch. 



