518 Fungi, Bacteria und Pathologie 



Magnus, P., Zwei parasitische Harpographimn Xvitn und 

 der Zusammenhang einiger Stllbeen mit Ovularia 

 oder Ramiilaria. (Hedwigia. Bd. XLIV. p. 371—375.) 



Verf. beschreibt zunächst eine auf Potentilla aiirea parasitisch 

 wachsende Stilbee, die er trotz der ovalen Conidien für ein Harpo- 

 graphinm erklärt wegen des mit Harpographitim übereinstimmenden 

 Baues der Stromata (Coremien). Kr nennt sie H. Volkartiamim P. iMagn. 

 zu Ehren des Dr. A. Volkart, der sie zuerst schon 1902 in Grau- 

 bünden gesammelt hatte. Verf. hebt besonders den Ovularia-ähnWch^n 

 Bau der freien Enden der zum Coremium verwachsenen Sterigmen hervor. 

 — Im Anschlüsse daran zeigt er, dass Stysanus pallescens Fckl. ebenso 

 die Conidien bildet, und daher nicht bei der Gattung Stysanus bleiben 

 kann, bei der die Conidien kettenförmig abgeschieden werden. Er stellt 

 sie ebenfalls in die Gattung Harpographitim und erwähnt, dass bei dieser 

 Art oft die Coremien mehr oder minder tief in die einzelnen Ovularia 

 gleichenden Sterigmen aufgelöst sind, und dass sie so von Raben- 

 horst als Ramularia SteUariae Rabenh. beschrieben worden ist, die 

 vollkommen identisch mit Harpographium pallescens (Fckl.) P. Magn. 

 ist. Aehnliche Erscheinungen schildert er von Isariopsis alho-rosella 

 (Desm.) Sacc. (= Isar. pusilla Pres.) und weist darauf hin, dass sie 

 schon von Fresenius beschrieben worden sind. Verf. weist, an diese 

 nahe Verwandtschaft von Hyphomyceten- und Stilbee n-QiAWwngitn an- 

 knüpfend, auf das Künstliche unserer Systematik der Fungi imper- 

 fecti hin. 



In der Nachschrift knüpft Verf. an das von Voglino soeben be- 

 schriebene Graphinm Geranii Vog\. an und zeigte dass es in die nächste 

 Verwandtschaft der beiden behandelten Arten durch den Bau des 

 Coremiums gehört. Er stellt nun wegen der ovalen Conidien auch die 

 beiden behandelten Arten zu Graphiuni, weist aber darauf hin, dass in 

 den jetzt zu dtr Gattung Graphinm gerechneten Arten nach dem Bau des 

 Coremiums mindestens die Typen zweier verschiedener Gattungen ent- 

 halten sind. Doch muss der Bau der einzelnen Arten noch genauer unter- 

 sucht werden. P. Magnus (Berlin). 



Maire, R., Remarques s u r quelques Erysiphace'es. { Buli. 

 Soc. Sc. de Nancy. Ser. 3. T. VI. Fase. 2. 1905. p. 31 

 —37. pl. II.) 



L'auteur precise la diagnose de VErysiphe taurica Lev. 11 rapporte 

 au type de cette espece VE. lichenoides Trab, et Sacc; il y rattache. ä 

 titre de variete, VE. Durioei Lev., qui se distingue simplement du type 

 par des conidies plus courtes. Une variete nouvelle, E. taurica var. Zygo- 

 phylli R. Maire offre, au contraire, des conidies plus minces et plus 

 cylindriques. L'^". Cichoracearnm DC. a ete confondu , ä tort. par 

 Leveille avec son E. taurica. 



Salmon fAnn. myc. 1905) a suggere que VE. taurica pounait 

 devenir le type d'un genre nouveau, se distinguant du genre Erysiphe 

 par la presence 1" d'un mycelium endophytique ; 2" de conidiophores 

 souvent ramifies en sympode et formant ä leur sommet une beule 

 conidie. Maire ne croit pas que ces caracteres aient une valeur generique. 

 La monosporie et la ramiiication des conidiophores ne sont pas con- 

 stantes. 



Quant au mycelium interne, il existe, non seulemenl chez VE. taurica 

 et ses Varietes Durioei et Zygophylli, ainsi que chez VE. Cichoracearum 

 oü Maire l'a retrouve; mais il se montre a divers degres de developpe- 

 ment, d'apres Palla, Neger et Smith, chez les Phyllactinia guttata, 

 Berberidis , da variiform is. 



II est possible que les Phillactinia derivent de formes voisines de 

 VErysiphe taurica, car les appendices ramifies des peritheces de cette 

 espece ne sont pas sans quelque analogie avec les appendices en 

 pinceau des Phyllactinia. Mais dans tous les cas observes , le 



