()30 Floristik und Systematik der Phanerogamen 



welches er damals nur noch suspendierte, bis eine solche Pflanze mit 

 einigen Phyllodien gefunden würde. Ferner weist Verf. noch darauf hin, 

 dass die 1. c. erwähnten Pfälzer Pflanzen, sowie die in der Gessnach 

 vorkommenden Pflanzen von P. polygonifolius var. pseudof/uitans Syme, 

 wenigstens so weit sie in der in der Arbeit angegebenen Weise anatomisch 

 charakterisirt sind, ebenfalls dieser Bastard sind. 



3. Potamogeton Noltei Fischer = P. liicens L. X P- natans L. 

 Verf. ist es nach fünfjährigem Suchen endlich gelungen bei Voll- 



mannsdorf (Burgebrach) Exemplare des in anderen Ländern, z. B. 

 England und Dänemark, sehr häufigen Bastardes P. lucens L. X 

 P. natans L. zu finden Die Pflanzen stimmen morphologisch genau mit 

 jüdländischen Exemplaren von P. lucens X P- natans überein und zeigen 

 auch anatomisch ziemlich das von Raunkiaer beschriebene und ge- 

 zeichnete Bild. Verf. hat diesen Bastard als P. Noltei bezeichnet, weil 

 N o 1 1 e die ersten Exemplare davon unter dem Namen „P. fluitans Roth" 

 ausgegeben hat. Er weist ausserdem darauf hin, dass einige von diesen 

 Pflanzen N o 1 t e s auch P. fluitans X P- lucens bezw. P. lucens X 

 P. natans sein können. 



4. Potamogeton praelongus Wulfen. 



Verf. macht Mittheilungen über neua Standorte des P. praelongus, 

 die zeigen, dass dieser in der nordwestlichen Oberpfalz ein ausge- 

 dehntes Verbreitungsgebiet besitzt. Auch vom Tegernsee werden 

 Standorte mitgetheilt. 



5. Pot. crispus L. var. cornutus Linton (m ac r o r rhy n c h u s 

 A. u. G. 



Verf. theilt mit, dass diese durch einen hornartigen Höcker am 

 rückseitigen Grund der FVüchtchen ausgezeichnete Varietät, die bisher 

 nur aus Schweden und England bekannt war, auch bei Moosburg 

 in der Am per, in der Schwabacher Gegend und bei Vilseck 

 gefunden worden ist und empfiehlt, der Verbreitung derselben weiter 

 nachzuspüren. Ausserdem werden die die Varietät betreffenden Angaben 

 in der Synopsis von A. u. G. nach den gefundenen Exemplaren ergänzt. 



6. Pot. compressus L. (z o st er a ef olius Schum.) 



Verf. hält die von ihm in Fl. Bav. ausgegebenen Pflanzen aus dem 

 Weiler bei Aurach jetzt für Bastarde und zwar entweder für P. acuti- 

 folius X P- compressus oder für P. acutifoiius X P- obtusifolius, da 

 beide Arten daselbst vorkommen. Ferner berichtet er von einer bei 

 Eschenbach (Oberpfalz) gefundenen auffällig schmalblättrigen 

 Form, die er als var. angustifolius bezeichnet. 



7. Pot. niucronatus Schrader. 



Verf. berichtet über neue Standorte in der Bamberg er und 

 Vilsecker Gegend. Da die in beiden Gegenden gesammelten Exem- 

 plare Abweichungen in der Nervatur und in der Zuspitzung zeigen, die 

 sich einerseits mehr P. obtusifolius (Vilsecker Pflanzen) anderseits mehr 

 P. compressus (Bamberger Pflanzen) nähern, hält es Verf. für möglich, 

 dass P. mucronatus ursprünglich theils aus P. obtusifolius X pusillus, 

 theils aus P. compressus X pusillus hervorgegangen ist und erst im 

 Laufe der Zeit eine gewisse Selbständigkeit erlangt hat. 



8. Pot. rutilus Wolfgang. 



Verf. ist es nach fünfjährigem Suchen gelungen, für Pot. rutilus 

 Wolfgang zwei unzweifelhafte Standorte in Bayern zu ermitteln: bei 

 Adelsd orf-Weppersdorf im Aichgrund und bei Vilseck. 

 Verf. hat eine grosse Zahl der Pflanzen für die Fl. Bav. gesammelt und 

 macht über dieselben eine Reihe von wichtigen Mittheilungen. Am 

 Schluss derselben weist er darauf hin, dass nach seiner Ueberzeugung 

 P. rutilus als eigene Art anzusehen ist. Gleichzeitig weist er noch 

 darauf hin^ dass er für P. Panormitanus B. B. keine scharfe Grenze an- 

 geben kann, da einige Formen desselben ausserordentlich in P. pusillus 

 hineinfliessen und ausserdem auch noch Bastarde zwischen P. pusillus 

 und P. Panormitanus und solche von beiden Arten mit P. trichoides 

 vorkommen, die nur äusserst schwierig von einander getrennt werden 

 können. Leeke (Halle a. S.). 



