Pteridophyten. — Floristik und Systematik der Phancrogamen. 145 



Gl'FFKOV, Ch.; Les ß.spidiiim aculeatiim et ^. Lonchltis con- 

 stituent-ils deux especes distinctes? (Buil. Soc. 

 bot. de France. T. LH. 1905.) 



La plupart des auteurs distinguent speciiiquement, de maniere tres 

 tranchee, ces deux plantes. Toutefois, si Ton compare les descriptions 

 des principaux floristes francais, on voit que cette distinciion est basee 

 en realite tout slmplenient sur des caracteres q u a n t i t a t i f s , tandis 

 qu'aucun caractere qualitatif ne permei, morphologiquement, de deli- 

 miter les deux especes. L'examen des sporanges et des spores, la 

 structure du petiole et des pinnules conduit au meme resultat. „L'anato- 

 mie pas plus que la morphologie ne permet de trouver des caracteres 

 qualitatiis permettant de delimlter deux types specifiques; tout se reduit 

 ä des questlons de plus ou de moins." 



Ces deux plantes ne sont done que des formes d'une meme espece, 

 VA. aculeatiim, auquel A. Loncliitis se rattacherait comme sous- espece, 

 ainsi que l'admettent BonnieretdeLayens. F. Lachmann. 



Bayer, A., Beiträge zur systematischen Gliederung 

 der Criiciferen. (Beihefte zum Botanischen Centralblatt. 

 Bd. XVIII. Abt. 11. Heft 2. 1905. p. 119—180. Mit 

 2 Tafeln.) 



Verf. stellt sich für die vorliegende Studie die Aufgabe, an einem 

 kleineren Gattungskreis aus der umfangreichen Familie der Criiciferen 

 zu zeigen^ in welcher Weise man das System der Criiciferen auf einer 

 besseren Grundlage aufstellen kann, die Principien festzustellen, von 

 welchen ausgehend man den natürlichen Zusammenhang der Gattungen 

 zu erkennen und die üblichen Eintheilungsgründe durch neue Gesichts- 

 punkte zu controlliren vermag. Im allgemeinen Theil werden zunächst 

 die wichtigsten der bisherigen Systeme in ihren Grundlinien übersichtlich 

 dargestellt. Aus den bedeutenden Verschiedenheiten in der Auffassung 

 der einzelnen Autoren bezüglich der Zusammengehörigkeit der Gattungen 

 sowie aus dem oft künstlichen Aufbau der Eintheilung folgert Verf. die 

 Nothwendigkeit^ neue Ausgangspunkte in der Systematik zu finden und 

 solche Merkmale zu den Eintheilungsgründen zu wählen, welche, mit den 

 wichtigsten bisher angewandten Merkmalen in Beziehung stehend^ einen 

 besseren und zuverlässigeren Gesichtspunkt zur Beurtheilung der natür- 

 lichen V^erwandtschaftsverhältnisse und zur Gruppirüng der Gattungen 

 darbieten. Ein solches Merkmal findet Verf., auf eine ältere Arbeit von 

 Velenovsky zurückgehend, in der Gestalt, Zahl und Anordnung der 

 Saftdrüsen (Honigdrüsen, Bodendrüsen) der Crncifereii-hVüÜxt. Diese 

 in die Kategorie der sog. Blüthenefiigurationen gehörigen Organe, meist 

 wulst- oder höckerförmige Auswüchse des Torus von mannigfacher Ge- 

 stalt, stehen zwischen dem Kronenblätterwirthel und dem Andoeceum, 

 resp. zwischen dem letztgenannten und den Fruchtblättern. Ihre wich- 

 tigsten Grundformen, die Art und Weise ihrer Entwickhmg sowie ihre 

 Stellung in der Blüthe werden vom Verl. kurz geschildert Für die 

 systematische Verwerthung kommen in erster Linie die diagrammatischen 

 Verhältnisse, nicht so sehr die speciellen Formen einzelner Drüsen in 

 Betracht. Nach Ansicht des Verf. ist der Saftdrüsencharakter deshalb 

 von so grosser Bedeutung, weil derselbe sich streng nach der Confi- 

 guration der Blüthentheile richtet, und man daher aus der Aehnlichkeit 

 der Saftdrüsen auf die Verwandtschaft, aus der Verschiedenheit derselben 

 auf das Gegentheil schliessen könne. Der Grundtypus der Honigdrüsen 

 erweist sich nicht nur für die Arten einer Gattung als constant, sondern 

 er charakterisirt auch öfters mehrere Gattungen gemeinschaftlich und ist 

 daher den Ausführungen des Verf. zufolge nicht nur geeignet, um zu 

 beurtheilen, ob gewisse Gattungen richtig abgegrenzt sind, sondern es 

 ist damit auch ein Schlüssel gegeben zu der möglichst naturgetreuen 

 Anordnung der Gattungen in einzelne Verwandtschaftsgruppen und zur 

 Botan. Centralbl. Bd. XCIX. 1905. 10 



