202 Floristik und Systematik der Phanerogamen. 



Ausserdem sind viele andere, gedruckte und ungedruckte, im Register 

 angegebene Quellschriften aus dem Mittelalter benutzt worden. Zwei 

 aus dem VVadstena-Kloster vom 15. Jahrhundert stammende, in der 

 Universitätsbibliothek zu Upsala aufbewahrte Verzeichnisse von 

 Pflanzennamen werden vollständig mitgetheilt. Von den übrigen Hand- 

 schriften wird eine aus dem Anfange des 15. Jahrhunderts stammende, 

 in der K. Bibliothek zu Stockholm vorhandene Abschrift von Henrik 

 H a r p es tre ng's „Danske Laegebog", die wahrscheinlich von einer 

 schwedischen Feder herrührt und mit Aenderungen und Zusätzen in den 

 Fällen versehen ist, wenn die Namen im Schwedischen und Dänischen 

 verschieden waren, vom Verf. besonders erwähnt. 



Das Verzeichniss umfasst nicht weniger als ca. 390 schwedische 

 Namen in- und ausländischer Pflanzen^ bezw, Pflanzentheile ; bei den 

 einzelnen Namen sind die verschiedenen Schreibweisen angegeben und 

 aus den Schriften Citate, die auf die betreffenden Namen Bezug nehmen, 

 angeführt. Grevillius (Kempen a. Rh.). 



H.4LLIER, H., Ein zweiter Entwurf des natürlichen 

 (phylogenetischen) Systems der Blüthenpflanzen. 

 (Ber. Deutsch. Botan. Gesellsch. XXIII. 1905. p. 85—91.) 



Die Monokotylen dürfen nach Verf. nicht als eine neben den Diko- 

 tylen selbstständig entstandene Parallelreihe angesehen werden, sondern 

 zweigen sich sogar schon ziemlich hoch am Stammbaum der Dikotylen 

 ab, indem sich zwischen sie und die Gymnospermen nicht weniger als 

 vier Dikotylenfamilien schieben, nämlich die Magnoliaceae, Berberida- 

 ceae, Raniinciilaceae und Nymphaeaceae. 



Da sich alle Dikotylen von Anonaceae oder Magnoliaceae nach 

 der Ansicht des Verf. sollen ableiten lassen, so könne an dem mono- 

 phyletischen Ursprung der Angiospermen kaum mehr gezweifelt werden. 



In der folgenden Aufzählung der Familien, welche zu den Reihen 

 der Polycarpicae , Ranales, Aristolochiales, Sarraceniales, Piperales, 

 Amentiflorae, Santalales gehören sollen, fällt die dogmatische Dar- 

 stellung und die in sehr vielen Punkten von den allgemein angenomme- 

 nen Anschauungen über Verwandtschaftsverhältnisse abweichende Mei- 

 nung des Verf. auf. Mit einem Ausrufungszeichen hinter Hippuris z. B. 

 beweist man noch nicht, dass diese Gattung zu den Halorrhagaceae 

 gehört; die Stellung der Gnetaceae unter die Dikotylen (Santalales) ist 

 mindestens sehr ungewöhnlich Carl Mez. 



Holzner, G. und F. Naegele, Vorarbeiten zu einer Flora 

 Bayerns. Die bayerischen Polygalaceen. (Berichte 

 der Bayerischen Botanischen Gesellschaft zur Erforschung der 

 heimischen Flora. Bd. X. 1905. 30 pp.) 



Die „Vorarbeiten zu einer Flora Bayerns" wie sie seit einiger 

 Zeit in den Berichten der Bayerischen Botanischen Gesellschaft publicirt 

 werden, verfolgen in erster Linie den Zweck, interessante und kritische 

 Formenkreise, soweit sie für die bayerische Flora in Frage kommen, 

 einer monographischen Bearbeitung zu unterziehen und vor allem alles 

 bisher darüber veröffentlichte Material umfassend und erschöpfend in 

 übersichtlicher Form zusammenzustellen. Die vorliegende Arbeit, welche 

 die angedeutete Aufgabe für die Familie der Polygalaceen in Angriff 

 nimmt, schiiesst sich naturgemäss ziemlich eng an die letzte Mono- 

 graphie der P'amilie von Chodat an; ihr wesentlicher Inhalt ergiebt 

 sich aus der folgenden kurzen Darstellung der Disposition: 



I. Charakter und systematische Stellung der Familie; Schlüssel der 

 Gattung und Lintheilung der Gattung Polygala nach Chodat. 



II. Vollständige Litteraturzusammenstellung. 



III. Eingehende Beschreibiuig der Gattung Polygala L. An die 

 Erörterung des Diagramms schliessen die Verf. an dieser Stelle ausführ- 



