418 Morphologie und Teratologie. 



einmal für ein Blatt, das andere Mal für ein Achsenorgan er- 

 klärt werden. Ihre Gesetze leitet die vergleichende Morphologie 

 aus dem Vergleiche von einander gleichwerthigen, fertigen Or- 

 ganen derselben Pflanze oder der verschiedenartigen Pflanzen 

 ab, welche sie in Reihen anordnet, aus denen sie aligemeine 

 Formen abstrahirt und erklärt, wie sich im Laufe der Zeit aus 

 der ursprünglichen Form Abweichungen entwickelt haben. Sie 

 verfolgt also den phylogenetischen Entwickelungsgang der 

 Pflanzenorgane, ihre Resultate müssen daher mit den phyto- 

 palaeontologischen Funden übereinstimmen. Auch die Pflanzen- 

 geographie kann häufig zur Beleuchtung der verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zwischen einzelnen Pflanzen-Typen 

 beitragen. 



Die vergl. Morphologie hat sich bisher meist mit den Ge- 

 fässpflanzen beschäftigt, wobei die Pteridophyten den Ausgangs- 

 punkt bildeten. Sie muss jedoch auch die Lagerpflanzen be- 

 rücksichtigen, denn man kann hier wenigstens Analogien für 

 den Vorgang eruiren, wie sich im ältesten geologischen Zeit- 

 alter die höheren Pflanzen aus den am einfachsten organisirten 

 entwickelten. Weiter sollte viel mehr Aufmerksamkeit der tro- 

 pischen Flora gewidmet werden, denn in den Tropen sind die 

 wichtigsten Evolutionsphasen der Pflanzenwelt vor sich gegan- 

 gen, das Bild dieser Evolution könnte man hier noch heute 

 finden. Die vergl. Morphologie ist die Basis der natürlichen 

 Pflanzensystematik, denn diese ist eigentlich nur eine spezielle 

 vergl. Morphologie, denn die Verwandtschaft einzelner Typen 

 kann bloss auf Grund des Vergleiches ihrer homologen Organe 

 abgeschätzt werden. 



Die vergl. Pvlorphologie wurde früher mehr gepflegt als 

 heute, eine blosse Beschreibung ist in der Mehrzahl der neueren 

 botanischen Arbeiten viel häufiger als eine morphologische Er- 

 klärung. Die Abnahme des Interesses für vergleichende mor- 

 phologische Fragen lässt sich dadurch erklären, dass sich die 

 Botaniker spezialisiren und monographisch arbeiten, wobei 

 ihnen der Sinn für das Allgemeine, das nur durch Vergleichung 

 zu gewinnen ist, verloren geht. 



Die vergl. Morphologie beurteilt die Organe nicht nach 

 ihrer Funktion, vom Standpunkte der Funktion befasst sich mit 

 den Pflanzen-Organen die Organographie. Diese hat nahe Be- 

 ziehungen zur Anatomie und Physiologie, mit der vergl. Mor- 

 phologie ist sie parallel, sie steht ihr jedoch nicht gegenüber. 

 Im Weiteren hebt Verf. hervor, dass die Anatomie sowie 

 die Entwickelungsgeschichte über die morphologische Bedeutung 

 der Pflanzenorgane nicht entscheiden. In jedem Organ entsteht 

 eine seiner Funktion entsprechende Struktur und da gleichwer- 

 tige Organe recht verschiedene Fruktionen aufweisen können, 

 so können sie auch in ihrer Struktur differieren, wodurch jedoch 

 ihr morphologischer Werth nicht verändert wird. Ebenso können 

 auf verschiedene Weise Organe von gleicher morphologischer 

 Bedeutung ontogenetisch entstehen und umgekehrt. So hat es 



