284 Floristik u. Systematik der Phanerogamen. — Palaeontologie. 



Note preliminaire, analysee il y a quelques mois (Bot. Centn Bd. XCVIII. 

 n". 12. p. 293). Chez ces memes Godoye'es il existe des faisceaux sur- 

 numeraires dans la moelle de la iige et du pedoncule florai. Ces 

 faisceaux forment un Systeme exclusivement caulinaire; ils sont selon 

 les genres, soit disposes en un seul cercle ä la peripherie de la moelle, 

 soit plus nombreux et dissemines (Ibid. Bd. XCVI. n'. 32. p. 131). Ces 

 particularites anatomiques n'existent pas dans les deux autres tribus. 



Ainsi definie, la famille des Lnxenibourgiace'es doit prend.'"e place 

 parmi les Perparietees bitegminees ou Renonculinees ; ä cause de sa 

 meristemonie eile doit etre rangee dans Talliance des Malvales. 



Le Memoire se termine par une revision des genres qui faisaient 

 partie de l'ex-tribu des Luxemboiirgie'es (Gilg) de la famille des 

 Ochnace'es, et qui ne figurent pas ci-dessus. Ces genres exclus sont: 

 Lophira, Strasburgeria, Wallacea et Sauvagcsia (Voyez Bot. Centr. 

 XCVI. n*. 43. p. 445). L'auteur croit devoir en faire les types d'autant 

 de petites famiiles. II propose la meme Solution pour le genre Eiithemis, 

 qui formait dans les Ochnace'es une tribu distinete. 



Le present Memoire clot la longue serie de recherches qu'a entre- 

 prises M. Van Tieghem sur la famille des Ochnace'es, et dont nous 

 avons rendu compte ici meme (Bd. XCVI. n". 43, p. 446). Cette famille 

 des Ochnace'es, etablie en 181 1 par De Candolle pour les trois genres, 

 Ochna, Ouratea et Elvasia, etait tout d'abord simple et homogene. Les 

 adjonctions successives du genus Lophira, Eiithemis, Luxeinbonrgia etc., 

 l'avait rendue tres complexe et heterogene. L'eminent prolesseur du 

 Museum l'a demembree en la ramenant d'une part a ses liniites primitives 

 et en erigeant d'autre part en famiiles distinctes les genres aberrants 

 qu'on avait eu le tort d'y introduire. 



Ces bouleversements n'ont pas ete sans soulever quelques critiques. 

 M. Gilg, dans un memoire recent (Beiträge zur Kenntniss der 

 Ochnaceae, besonders im Hinblick auf die neueste Be- 

 arbeitung dieser Pflanzenfamilie durch Van Tieghem; 

 Festschrift für Ascherson, 1904; analyse im Bot. Centr. XCVlll. 

 n". 8. p. 204) s'est en effet eleve contre des creations de genres et 

 d'especes qui lui paraissent insulfisamment justifiees. II n'en est pas 

 moins certain^ et M. Gilg le reconnait bien volontier, que nos con- 

 naissances sur ce groupe ont ete tres grandement accrues, qu'il est 

 desormais convenablement connu et que son etude anatomique a revele 

 quelques faits d'un interet tout general. L. Vidal (Grenoble). 



Fritel, D. H., Les Clnnamomiim fossiles de France. 

 Especesoligocenes. (Le Natiiraliste. XXVIL No. 438. 

 1 juin 1905. p. 125—129. 17 fig ) 



II a ete dejä rendu compte ici meme des etudes de 

 M. Fritel sur les Clnnamomiim piü^ochnes de France. Dans 

 ce nouveau travail, l'auteur entreprend l'examen et la revision 

 des formes oligocenes du meme genre, observees dans les 

 gisements tongriens ou aquitaniens de la France. La revision 

 porte principalement sur les especes du Tongrien d'Aix- 

 en-Provence, qu'il ramene ä cinq ou six, au Heu de dix 

 qu'avait distinguees Saporta: pour M. Fritel toutes les formes 

 ä grandes feuilles se rattachent, soit au Cinn. lanceolatiim, soit 

 au Cinn. polymorplnim, et les formes ä petites feuilles se 

 reduisent ä trois ou quatre types: Cinn. aqiiense, Cinn. ovale, 

 Cinn. emarglnatiim, et peut-etre Cinn. mlniitiiliim. Dans les 

 argiles tongriennes de Marseille, il n'y a que deux types 

 specifiques vraiments distincts, Cinn. lanceolatiim et Cum. poly- 

 morphum ; un seul a Celas et ä Cereste, Cum. Scheuchzeri. 



